Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 мая 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев частную жалобу ответчика Булыгина Андрея Федоровича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 марта 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6271/2021 по иску Елышевой Татьяны Анатольевны к Булыгину Андрею Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Елышева Т.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что указанное выше решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда по настоящее время не исполнено в полном объеме. Вместе с тем со дня решения суда по настоящее время прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, при индексации взыскиваемой денежной суммы за период с 01.06.2024 года по 10.02.2025 года, размер взыскиваемой денежной суммы должен увеличиться на 28 333 рубля 45 копеек. Взыскать денежные средства в качестве индексации за период с 11.02.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 11 марта 2025 года были удовлетворены требования частично.

Ответчик Булыгин А.Ф., будучи не согласным с вышеуказанным определением суда, обратился в суд с частной жалобой на определение Бутырского районного суда г.Москвы.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче частной жалобы физическим лицом составляет 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявитель подал частную жалобу, и государственная пошлина не оплачена.

Изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины, а также чек об отправке частной жалобы другим сторонам, участвующим в деле.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика Булыгина Андрея Федоровича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 марта 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6271/2021 по иску Елышевой Татьяны Анатольевны к Булыгину Андрею Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 13 июня 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова