Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «ПКО «ПКБ» об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4080/18 по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.

18 февраля 2025 года заявитель обратился с заявлением о правопреемстве, замене взыскателя со ссылкой на договор уступки прав требований от 01 октября 2024 года, указав, что Алтуфьевским ОСП от 19 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство 252127/19/77028-ИП и в настоящее время не окончено. Просил возложить расходы в сумме сумма на фио

Суду представлены: квитанция на сумму сумма в рамках настоящего дела; список почтовых отправлений; Договор уступки прав (требований) № 34 от 01 октября 2024 года; выписка из приложения к договору, включающая права требования к фио в рамках настоящего дела; устав общества.

Согласно сведениям официального сайта ССП, в настоящее время ведется исполнительное производство 252127/19/77028-ИП от 19 декабря 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 25 октября 2019 года № ФС 030032055, сумма задолженности сумма.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно официальным данным ФССП исполнительный лист находится на исполнении, задолженность составляет сумма.

Переход прав требований заявителем подтвержден, а потому, заявление подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для возложения на фио расходов заявителя, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма, поскольку необходимость уступки прав в рамках настоящего дела заявителем не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования адрес «ПКО «ПКБ» об установлении правопреемства, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» на правопреемника адрес «ПКО «ПКБ» по исполнению Решения Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4080/18 по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в неисполненной части.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Е.Е. Королева