Приговор

Дело № 1-154/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002205-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи ........

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимой ...., ее защитника – адвоката ... предоставившей удостоверение №11699 от 07.12.2011г., ордер № 485 от 21.02.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

... паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: фио – паспортные данные, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 16 часов 30 минут 14 ноября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 9А по адрес в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, массой не менее 2,87 г, согласно заключению эксперта № 3290 от 29.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который она (фио) поместила в правый наружный карман куртки надетой на ней и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В 16 часов 30 минут 14 ноября 2024 года на участке местности, расположенном по адресу: адрес, фио задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра Туаевой М.Г., проведенного заместителем начальника ОД ОМВД России по адрес фио, 14 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, полимерный пакет с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 г. обнаружен в правом наружным кармане куртки надетой на ... и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио виновной себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, обстоятельства совершенного преступления, способы, мотивы, квалификацию действий не оспаривала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ фио от дачи показаний отказалась.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимой ... согласно которым, 14 ноября 2024 года она гуляла собакой в парке по адрес в адрес. Около 17 часов, на обочине в нескольких метрах от проезжей части возле дома № 9 «А» по адрес в адрес, она заметила полимерный пакет с веществом. Так как она употребляла два-три раза наркотическое средство, она догадалась, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество и решила его употребить. Затем она подняла полимерный пакет с веществом и убрала его в правый наружный карман своей куртки. Через несколько минут ее остановили сотрудники полиции. Она испугалась, что они найдут у нее наркотическое средство и стала нервничать. В этот момент сотрудники полиции задержали ее и в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции объяснили ей и участвующим лицам их права. Затем в ходе личного досмотра возле дома № 9 А по адрес в адрес, в присутствии двух понятых сотрудница полиции у нее изъяла полимерный пакет с веществом, который она хранила в кармане своей куртки для последующего употребления, продавать указанное вещество она не собиралась. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт на котором она и участвующие лица расписались, также в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон «Айфон». По окончанию досмотра сотрудница полиции составила протокол, в котором она и участвующие лица расписались после ознакомления. Какого-либо давления сотрудники полиции на нее не оказывали (л.д.74-77,88-90,102-104).

Подсудимая фио полностью подтвердила оглашенные показания, замечаний и дополнений не последовало.

Помимо признательных показаний подсудимой ..., ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 14 ноября 2024 года в вечернее время она со своей дочерью фио, находились возле дома № 9 А по адрес в адрес. Примерно в 17 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции, представилась, предъявила служебное удостоверение и предложила поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины по подозрению в хранении наркотических средств, на что они дали свое согласие. После чего, возле дома № 9А по адрес в адрес в ее присутствии и в присутствии ее дочери, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и проведен личный досмотр задержанной женщины, которая представилась фио. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на фио куртки, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, упакованный в бумажный конверт, на котором она и участвующие лица расписались. Затем в левом кармане куртке, надетой на фио сотрудником полиции обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», упакованный в полимерный файл. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором она и участвующие лица расписались после ознакомления. По факту изъятия фио пояснила, что изъятое у нее вещество она нашла в парке адрес возле дома № 9А по адрес. Какого-либо давления сотрудником полиции на фио не оказывалось (л.д.21-23 );

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 14 ноября 2024 года он заступил на дежурство с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по охране общественного порядка на адрес по адрес совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио В процессе осуществления трудовой деятельности, а именно патрулирования территории адрес в составе автопатруля-1654, ими примерно в 16 часов 30 минут вблизи дома №9А по адрес в адрес была замечена неизвестная женщина, которая увидела патрульный автомобиль и начала подозрительно себя вести, менять траекторию своего движения. В связи с данными обстоятельствами ими было принято решение о проверке данной гражданки. В ходе разговора гражданка представилась как ... ... которая при общении с ними сильно нервничала и держалась за карман куртки, также ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества или предметы, на что фио ответила, что имеются. В этой связи, учитывая, что у ... могут при себе находится наркотические средства, ими было принято решение о передаче информации в Дежурную часть ОМВД Росси по адрес. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следственно-оперативной группы, как ему стало известно позднее, сотрудником ОД ОМВД России по адрес проведен личный досмотр ... у которой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» (л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что находясь на службе в составе следственно-оперативной группе 14 ноября 2024 года, получив сообщение от оперативного дежурного о хранении наркотических средств, она прибыла по адресу: адрес, где 14 ноября 2024 года произвела личный досмотр гражданки ..., в присутствии двух понятых женского пола, перед началом которого она представилась, ей и понятым разъяснены права, в том числе ... разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, по адресу: адрес, из правого наружного кармана куртки, надетой на ... обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом. По факту изъятого фио пояснила, что полимерный пакет нашла в лесопитомнике для личного употребления. Также из левого кармана куртки, надетой на Туаевой М.Г. изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс». Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. После изъятия и упаковки составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица после ознакомления. Затем в присутствии двух понятых мужского пола с участием ... произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких жалоб и замечаний при проведении перечисленных мероприятий от участвующих лиц не поступало (л.д. 29-31);

- заключением эксперта № 3290 от 29.11.2024, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2,86 г., изъятое 14 ноября 2024 года в ходе личного досмотра ..., произведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: вещество массой 2,85 г., изъятое в ходе личного досмотра ...., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, упакованное в сейф-пакет № 76501750, хранящегося в 7 отделе УОТО ...адрес (л.д.35-36);

- протоколом личного досмотра ... от 14.11.2024, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ...., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, после чего в левом кармане куртки, надетой на ...., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024 по адресу: адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.10-11);

- справкой об исследовании № 1409 от 15.11.2024, согласно которой установлено, что в результате проведенного исследования установлено, что вещество массой 2,87 г, изъятое у ...., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2024, согласно которому произведен осмотр: сейф-пакета № 76501750, в котором содержится представленное на экспертизу вещество (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 13 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра у ..., фототаблицей (л.д.41-43).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ... в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность ... в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио – сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимой с наркотическим средством, а также при проведении личного досмотра и изъятии их у ...., показаниями свидетеля фио, участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра и изъятии у подсудимой наркотического средства, спрятанного ею в правом наружном кармане куртки, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы №3290 от 29.11.2024г., выводы которой, содержат сведения о том, что изъятые при задержании подсудимой ... в ходе личного досмотра вещества, являются наркотическими средствами, которые входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимой ...., оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимая фио подтвердила их после оглашения.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ... преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.118,120), согласно-заключения комиссии экспертов № 2997-2 от 12.12.2024 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ... при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УКРФ, не нуждается (л.д. 64-65), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.110-111), участие в благотворительности и общественной жизни, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимой, успехи ребенка в школе, секциях, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: фио, паспортные данные (л.д. 107).

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимая фио после задержания признавала свою вину в совершении преступления, подробно указав обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства и способ совершения преступления, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ..., в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ... преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ... наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление ... без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимой ...., ее семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ... меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Обязать фио в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой ... в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещество массой 2,85 г., изъятое в ходе личного досмотра ...., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет № 76501750, хранящегося в 7 отделе УОТО ...адрес по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

...