Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес .......,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...,

подсудимого ...

защитника-адвоката ....А., представившей удостоверение № 21009, ордер № 70 от 07 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-157/2025 в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, со слов работающего в ООО «Ракурс», курьером», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Тимирязевского районного суда адрес от 22 июля 2024 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено осужденному ... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; осужденного приговором Кунцевского районного суда адрес от 31 октября 2024 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 22 июля 2024, с учетом ст. 71 УКРФ окончательно Трухановичу А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, не позднее 15.09.2024, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и дальнейшего употребления, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, через интернет – сайт «Кракен», связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого совершил заказ на получение психотропного вещества и с которым заранее обсудил условия незаконного приобретения им психотропного вещества путем закладки в обусловленном неустановленным лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство месте, после чего в счет оплаты приобретенного наркотического средства перевел на указанный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номер банковской карты, бесконтактным способом, денежные средства в неустановленной сумме, таким образом, оплатив заказанное им психотропное вещество, и в ответ от которого он получил сообщение, на свой номер мобильного телефона, с адресом месторасположения закладки.

Далее, подсудимый фио, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 15.09.2024, проследовал к месту закладки психотропного вещества, расположенного по адресу: адрес, возле дома № 19, где обнаружил и тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта два полиэтиленовых пакета, внутри которых находились, психотропные вещества общей массой не менее 0,50 г, которые согласно заключению эксперта № 2904 от 21.11.2024, являются психотропным веществом – амфетамином, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего данное психотропное вещество, подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом наружном кармане штанов, надетых на нем и примерно до 23 часов 00 минут 15.09.2024, когда передвигаясь на автомашине – такси марки марка автомобиля модели «Рио» регистрационный знак ТС в качестве пассажира, был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС УВД по адрес адрес по адресу: адрес и которое в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 16.09.2024 по адресу: адрес, при нем было обнаружено в левом наружном кармане штанов, надетых на нем и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио

Подсудимый ...Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ....А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ....... не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное ... преступление, не превышает трех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Труханович А.Р. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия Трухановича А.Р. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного Трухановичу А.Р. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное приобретение психотропных веществ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен данный диспозитивный признак.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение психотропных веществ в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого Трухановича А.Р. по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Трухановичу А.Р. обвинения, указал на то, что приобретение психотропных веществ совершено не позднее 15.09.2024 года, то есть до момента задержания Трухановича А.Р. сотрудниками полиции, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точное время и другие обстоятельства приобретения Трухановичем А.Р. психотропных веществ, в связи с чем, обстоятельства приобретения Трухановичем А.Р. психотропных веществ объективно не установлены и потому не могут быть вменены Трухановичу А.Р. как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Трухановичу А.Р. обвинения указание на незаконное приобретение им психотропных веществ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трухановича А.Р. по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трухановичу А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Трухановича А.Р., который на момент совершения преступления судим и осужден, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.131), состоит на учете в НД №2 с синдромом зависимости от амфетамина, мефедрона, каннабиноидов (л.д.133-134), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, его молодой возраст.

В ходе расследования уголовного дела Трухановичу А.Р. назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 292 от 16 января 2025 года «…фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Труханович А.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Труханович А.Р. угли не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), Трухановичу А.Р. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УКРФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д.67-69).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Трухановича А.Р. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трухановича А.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление совершено Трухановичем А.Р. до вступления приговора Тимирязевского районного суда адрес от 22 июля 2024 в законную силу (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №18 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания»).

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого Трухановича А.Р., обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Трухановичу А.Р. обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Трухановичу А.Р. при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется и исправление Трухановича А.Р. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Трухановичем А.Р. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Учитывая характеристику личности подсудимого Трухановича А.Р., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый ранее был судим и осужден, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УКРФ, наказание по приговору от 31 октября 2024г. Кунцевского районного суда адрес, следует сложить с настоящим приговором.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 97 УПКРФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимому Трухановичу А.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением Трухановичу А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ему лечения от наркотической зависимости в порядке предусмотренном ст. 72.1 УКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УКРФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кунцевского районного суда адрес от 31 октября 2024г., окончательно Трухановичу Александру Романовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трухановичу А.Р. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трухановичу А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трухановича А.Р. под стражей, с 14.04.2025 до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УКРФ из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Кунцевского районного суда адрес от 31.10.2024, с 31.10.2024 по 13.04.2025г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 41455646, опечатанный печатью ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором находится психотропное вещество - амфетами, общей массой 0,44 г. – оставить хранить до разрешения выделенного уголовного дела №12401450027000524 в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...