Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Ратниковой Н.Г.,

- защитника – адвоката Карпухиной В.А., представившей удостоверение № 18628 от 30 ноября 2020 года, а также ордер № 223 от 14 марта 2025 года, выданный АК Карпухиной В.А.,

- потерпевшей Марининой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-168/25 в отношении:

Ратниковой Натальи Геннадиевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся самозанятой, ранее судимой:

06 июля 2010 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

09 февраля 2015 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 июля 2015 года Люберецким городским судом адрес по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 06 июля 2010 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 15 июля 2015 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 06 июля 2010 года, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 09 февраля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 21 апреля 2021 года по отбытии срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратникова Н.Г. виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ратникова Н.Г. не позднее 13 мая 2024 года, находясь по месту своей работы в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, предложила своей знакомой Марининой Е.М., оказать помощь в приобретении котенка породы «Мейн Кун» по заниженной цене, и получив от Марининой Е.М. согласие на оказание данной услуги, в целях реализации внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств Марининой Е.М., действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедила последнюю в благонадежности своих действий, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств, и злоупотребляя ее доверием 13 мая 2024 года предложила ей внести предоплату за приобретение аксессуаров для котенка в сумме сумма, введенная в заблуждение Маринина Е.М., не сомневаясь в благонадежности действий Ратниковой Н.Г., 13 мая 2024 года в 12 часов 13 минут, находясь по адресу: адрес, со своего банковского счета № 40817810004981013581, который открыт и обслуживается в адрес, по адресу: адрес, перевела по номеру телефона, на банковский счет Ратниковой Н.Г. № 40817810105601703151, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Марининой Е.М., 17 мая 2024 года примерно в 13 часов 00 минут Ратникова Н.Г., находясь по адресу: адрес, сообщила Марининой Е.М. о необходимости внесения денежных средств в сумме сумма за приобретение котенка, будучи введенной в заблуждение, не сомневаясь в благонадежности действий Ратниковой Н.Г., Маринина Е.М. в указанные день и время передала Ратниковой Н.Г. денежные средства в сумме сумма наличными.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Марининой Е.М., 28 мая 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, Ратникова Н.Г. под предлогом необходимости внесения денежных средств за оформление родословной и паспорта на котенка убедила Маринину Е.М. перевести Ратниковой Н.Г. на ее банковский счет денежные средства в сумме сумма, введенная в заблуждение Маринина Е.М., не сомневаясь в благонадежности действий Ратниковой Н.Г., 28 мая 2024 года в 13 часов 47 минут, находясь по адресу: адрес, со своего банковского счета № 40817810004981013581, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, перевела по номеру телефона, на банковский счет Ратниковой Н.Г. № 40817810105601703151, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Марининой Е.М., 13 июня 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, Ратникова Н.Г. под предлогом необходимости внесения денежных средств за прививки для котенка убедила Маринину Е.М. перевести Ратниковой Н.Г. на ее банковский счет денежные средства в сумме сумма, введенная в заблуждение Маринина Е.М., не сомневаясь в благонадежности действий Ратниковой Н.Г., 13 июня 2024 года в 13 часов 06 минут, находясь по адресу: адрес, со своего банковского счета № 40817810004981013581, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, перевела по номеру телефона, на банковский счет Ратниковой Н.Г. № 40817810105601703151, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Марининой Е.М., 28 июня 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, Ратникова Н.Г. под предлогом необходимости внесения денежных средств за котенка убедила Маринину Е.М. перевести Ратниковой Н.Г. на ее банковский счет денежные средства в сумме сумма, введенная в заблуждение Маринина Е.М., не сомневаясь в благонадежности действий Ратниковой Н.Г., 28 июня 2024 года в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, со своего банковского счета № 40817810004981013581, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, перевела по номеру телефона, на банковский счет Ратниковой Н.Г. № 40817810105601703151, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, а всего Ратникова Н.Г., злоупотребляя доверием Марининой Е.М., похитила денежные средства последней на общую сумму сумма, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Марининой Е.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ратникова Н.Г. в период времени с 12 часов 13 минут 28 мая 2024 года по 11 часов 50 минут 28 июня 2024 года, злоупотребляя доверием, похитила денежные средства Марининой Е.М. на общую сумму сумма, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

На стадии предварительного расследования подсудимой Ратниковой Н.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Ратникова Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ Ратникова Н.Г. согласна в полном объеме.

Потерпевшая Маринина Е.М. в судебном заседании против применения особого порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, просила суд не назначать Ратниковой Н.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом заявила гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Ратникова Н.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Ратникова Н.Г. согласная с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Ратниковой Н.Г. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Ратниковой Н.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ратниковой Н.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь родственникам, имеющим хронические заболевания. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья Ратниковой Н.Г., которая имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ратниковой Н.Г. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее признание вины, факт оказание помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, данные о ее состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Ратниковой Н.Г. наказание, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и о чем ходатайствует защитник, поскольку само по себе признание вины не свидетельствует о наличии соответствующих оснований.

Обстоятельством, отягчающим Ратниковой Н.Г. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ратниковой Н.Г. по совершенному преступлению категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Ратниковой Н.Г. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Ратниковой Н.Г. умышленного корыстного преступления против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих Ратниковой Н.Г. наказание, наличие обстоятельства, отягчающего Ратниковой Н.Г. наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ратниковой Н.Г. по совершенному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УКРФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих Ратниковой Н.Г. наказание, мнения потерпевшей, просившей суд не назначать Ратниковой Н.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Ратниковой Н.Г. по совершенному преступлению наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Ратниковой Н.Г. положений ст.64; ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Ратниковой Н.Г., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении нее прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение Ратниковой Н.Г., фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ей за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшей Марининой Е.М. исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, образовались от преступных действий Ратниковой Н.Г. и на момент постановления приговора потерпевшей стороне не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ратникову Наталью Геннадиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ратниковой Наталье Геннадиевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Ратникову Наталью Геннадиевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Ратниковой Натальи Геннадиевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции о переводе клиенту «Альфа-Банка», приобщенные потерпевшей Марининой Е.М. и выписки по банковскому счету Ратниковой Н.Г., из адрес, приобщенные Ратниковой Н.Г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Марининой Елены Михайловны о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Ратниковой Натальи Геннадиевны в пользу Марининой Елены Михайловны денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.