Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2021-014529-48

Гр. дело №02-2334/2022

Материал № 13-518/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

20 марта 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыковой Татьяны Сергеевны о распределении судебных расходов,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 01.04.2022 разрешен спор по иску фиоН, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о нечинении препятствий пользовании жилым помещением.

Указанное судебное постановление вступило в законную силу 10.05.2022.

04.07.2024 в суд поступило заявление от Виданова А.Н. о процессуальной замене должников фио, фио

Определением Бутырского районного суда адрес от 12.09.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 04.12.2024, в удовлетворении заявления Виданова А.Н. о процессуальной замене должников отказано.

В настоящее время фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с Виданова А.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель Виданова А.Н. - фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о распределении судебных расходов по доводам изложенным в письменных возражениях.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие Рыковой Т.С., по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя Виданова А.Н. – фио, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, судебные расходы понесенные после рассмотрения дела по существу, также распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Доказательством несения Рыковой Т.С. судебных расходов на юридические услуги при рассмотрении заявления Виданова А.Н. о процессуальном правопреемстве является договор об оказании юридических услуг от 05.08.2024, расписками об оплате указанного договора на сумму в сумма и актом выполненных работ от 20.01.2025.

Учитывая изложенное, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем Рыковой Т.С. работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на Виданова А.Н.

С учетом изложенного, заявление Рыковой Т.С., подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Рыковой Татьяны Сергеевны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с Виданова Александра Наумовича (паспортные данные) в пользу Рыковой Татьяны Сергеевны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления Рыковой Татьяны Сергеевны (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова