Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Семеновой А.В.,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 и ордер №2708 от 18 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело №1-170/2025 в отношении:

Семеновой Анастасии Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 25 ноября 2022 года Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением суда от 18 апреля 2023 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 08.12.2023 г. по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Анастасия Владимировна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Семенова А.В., 21 декабря 2024 года примерно в 12 часов 00 минут находилась у корпуса № 1 дома № 9 по адрес в адрес, где на газоне у дерева обнаружила тайник – «закладку» с находящимся в нем свертком, внутри которого находилось вещество массой не менее 2,02 г, которое, согласно заключению эксперта № 3596 от 06.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в целях реализации которого, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), Семенова А.В. извлекла сверток с веществом из тайника, тем самым незаконно его приобретя, затем лично потребила часть наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть вещества массой 2,02 г она незаконно хранила при себе в правом кармане надетой на ней кофты, примерно до 00 часов 10 минут 23 декабря 2024 года, то есть до момента, когда автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р688ЕВ777, в котором Семенова А.В. находилась в качестве пассажира, был остановлен на участке дороги у дома № 59А по адрес в адрес, а Семенова А.В. задержана инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после чего в ходе личного досмотра Семеновой А.В., проведенного заместителем начальника ОД ОМВД России по адрес фио, 23 декабря 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут по адресу: адрес, в правом кармане надетой на Семеновой А.В. кофте был обнаружен и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке сверток с веществом массой 2,02 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»).

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Семенова А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимая Семенова А.В. согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Семеновой А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно – психиатрической экспертизы №123-2 от 17.01.2025 года установлено, что Семенова А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время Семенова А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Семенова А.В. не нуждается. С учетом наличия у Семеновой А.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 66-68).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Подсудимая и ее защитник выводы комиссии экспертов не оспаривали.

При назначении наказания подсудимой Семеновой А.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ средней стадии, согласно заключению комиссии экспертов № 123-2 от 17.01.2025 г. у нее имеется синдром зависимости от наркотических средств (наркомании), в связи с чем ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально, жалоб в отделение полиции в отношении нее не поступало, оказывает помощь матери в быту, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих Семеновой А.В. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Семеновой А.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых им ранее не было известно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судимость по приговору Преображенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 25 ноября 2022 года, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива в действиях Семеновой А.В. не образует.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Семеновой А.В. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка в размере 5 % (пяти процентов).

Суд учитывает положения ст.50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденной к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденной основного места работы.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Семеновой А.В. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия у Семеновой А.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ,

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Семеновой А.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Семенову Анастасию Владимировну обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением обязанности Семеновой Анастасии Владимировны пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить Семеновой Анастасии Владимировне, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить ей неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденной Семеновой Анастасии Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, которым признано:

- вещество массой 2,00 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф – пакет ЭКЦ № 76501642, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева