Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 21 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-260/23 по иску Коптяева Александра Алексеевича к ООО НПО Экватор о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО НПО Экватор к Коптяеву Александру Алексеевичу о взыскании стоимости работ, задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 03.11.2023 года исковые требования истца удовлетворены частично. Встречные исковые требования удовлетворены частично

Судом при рассмотрении гражданского дела по существу, в основу решения суда, было принято в качестве допустимого доказательства и заложено в основу решения суда заключение судебной экспертизы, проводимой фио фио эксперт».

Между тем, как указывает представитель фио фио эксперт» в заявлении о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, во исполнение письма судьи экспертом фио фио эксперт» 22.09.2023 года, 06.10.2023 года был осуществлен выезд в суд для дачи пояснений по вопросам суда и иных участников процесса, в связи с чем фио фио эксперт» понесло расходы по организации выезда эксперта.

Так суд, разрешая требования фио фио эксперт» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению фио департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам фио фио эксперт».

По ходатайству стороны ответчика на судебном заседании от 18.08.2023 года в суд был вызван эксперт фио фио эксперт». Эксперт фио фио эксперт» явился на судебное заседание от 22.09.2023 года, дал свои показания. На судебном заседании от 22.09.2023 года представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки вопросов для экспертов, а также для вызова второго эксперта. На судебном заседании от 20.10.2023 года эксперт дал свои показания.

Согласно заявлению экспертного учреждения о взыскании расходов за вызов эксперта, стоимость данных расходов составила сумма.

Таким образом, принимая во внимание, что заключение фио фио эксперт» положено в основу решения суда, исковые требования истца удовлетворены частично, встречные требования удовлетворены частично, учитывая, вышеприведенные нормы процессуального права, вопреки позиции ответчика, суд пришел к выводу о взыскании с ООО НПО Экватор в пользу экспертного учреждения расходы за вызов эксперта в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 80,88 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио эксперт о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-260/23 по иску Коптяева Александра Алексеевича к ООО НПО Экватор о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО НПО Экватор к Коптяеву Александру Алексеевичу о взыскании стоимости работ, задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО Экватор (ОГРН 1115029001152) в пользу фио эксперт (ОГРН 1117799018061) расходы за вызов эксперта в размере сумма..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Игнатова Е.А.