Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 05 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Данченко Алексея Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124100301045071 от 03 октября 2024 года, которым Данченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Данченко Алексея Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124100301045071 от 03 октября 2024 года, которым Данченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Данченко А.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из письменных материалов дела следует, что копия постановления от 03 октября 2024 года была направлена Данченко А.В. 03 октября 2024 года и получена 04 октября 2024 года ( ИПО 14580101365206).

Решением Начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28 октября 2024 года постановление от 03 октября 2024 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия решения направлена Данченко А.В. 18 ноября 2024 года (ИПО 14580502090332) и получена 18 ноября 2024 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился 07 февраля 2025 года.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что им предпринимались попытки по обжалованию постановления в суд.

Довод заявителя о том, что им предпринимались попытки по обжалованию постановления в суд своего подтверждения не нашел., является голословным. Суд отмечает, что заявитель имел возможность в установленный законом срок с момента получения решения и постановления обжаловать их.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные доводы таким обстоятельством не является.

Доводы Данченко А.В. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0355431010124100301045071 от 03 октября 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Данченко Алексея Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124100301045071 от 03 октября 2024 года, которым Данченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.