Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления дела без рассмотрения

адрес 21 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Победа» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-7473/2015 по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ветрову Андрею Владимировичу и фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Бутырского районного суда адрес от 21.12.2015г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ветрову А.В. и фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

ООО «Победа» обратилось в суд с заявлением о процессуально правопреемстве должника фио по гражданскому делу его наследниками, указав, что 20.09.2019г. должник фио умер, до настоящего времени обязательства должников перед банком и его правопреемником ООО «Победа» не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив доводы заявления о процессуальном правопреемстве, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 21.12.2015г. по гражданскому делу №02-7473/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ветрову А.В. и фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Названным судебным актом, помимо прочего с должников фио и фио солидарно в пользу банка ПАО «Сбербанк России» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору №654676 от 15.02.2012г. в сумме 461.335р. 77к.

Взыскателю ПАО «Сбербанк России» 26.08.2016г. изготовлены и выданы исполнительные листы в отношении должников фио и фио для принудительного исполнения требования судебного акта – решения суда от 21.12.2015г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 28.06.2018г. произведена замена выбывшей стороны в правоотношениях установленных решением Бутырского районного суда адрес от 21.12.2015г. с взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Победа».

Определением Бутырского районного суда адрес от 08.10.2019г. в рамках настоящего гражданского дела, правопреемнику взыскателя ООО «Победа» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должников фио и фио

Исполнительные документы направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением 08.10.2019г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 17.12.2021г., удовлетворено заявление ООО «Победа» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио

Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением 17.12.2021г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 28.04.2023г., взыскателю ООО «Победа» в рамках настоящего гражданского дела выдан дубликат исполнительных листов в отношении должников фио и фио, а также восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Исполнительные документы направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением 28.04.2023г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о процессуальном правопреемстве заявитель ООО «Победа» указал, что 20.09.2019г. должник фио умер, в отношении имущества должника открыто наследственное дело, при этом должниками требования удовлетворённые решением суда от 21.12.2015г. до настоящего времени не исполнены.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 9285/10).

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с материальным правопреемством.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Исходя из смысла ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из существа спорных правоотношений, основанных на материальных требований взыскателя возникших в рамках кредитной задолженности должников, суд указывает, что поскольку требование к должнику фио является имущественным и спорное правоотношение допускает правопреемство, то после смерти должника допустима его замена правопреемником.

Судом с целью установления истина по делу, у Нотариуса адрес фио истребованы материалы наследственного дела открытого к имуществу умершего фио, из которых следует, что наследодатель фио, умер 20.09.2019г., между тем наследство оставшееся после смерти наследодателя до настоящего времени не принято.

От заявителя ООО «Победа» в адрес суда поступило заявление об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения, до вступления наследников фио в наследство.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявление ООО «Победа» о процессуальном правопреемстве, до вступления наследников фио в наследство или признания имущества выморочным.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Победа» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-7473/2015 по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ветрову Андрею Владимировичу и фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: Завьялова С.И.