Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-002136-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к фио Монтенегро фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к Кастильо М.М.А. о взыскании задолженность по договору лизинга № 12412562389 от 10.11.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 10.11.2022 между ООО «Форвард Лизинг» и Кастильо М.М.А. заключен договор лизинга № 12412562389. Истец обязательства по договору исполнил, передал ответчику в лизинг смартфон Apple iPhone 11 128 Гб, а ответчик обязался перечислять лизинговые платежи, в состав которых включались все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просит взыскать лизингодатель в настоящем исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как следует из материалов дела, 10.11.2022 между ООО «Форвард Лизинг» и Кастильо М.М.А. заключен договор лизинга № 12412562389. Истец обязательства по договору исполнил, передал ответчику в лизинг смартфон Apple iPhone 11 128 Гб, а ответчик обязался перечислять лизинговые платежи, в состав которых включались все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав Кастильо М.М.А. в лизинг смартфон Apple iPhone 11 128 Гб, что подтверждается актом приема-передачи.

Между тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял ежемесячные платежи в период с 10.02.2023 по 17.12.2024, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, их которых:

- сумма - задолженность по просроченному основному долгу;

- сумма - задолженность по уплате пени.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга за период с 10.02.2023 по 17.12.2024 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с фио Монтенегро фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275) задолженность по договору лизинга № 12412562389 от 10.11.2022 за период с 10.02.2023 по 17.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025

Судья Макаричев С.М.