Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление Севрюкова Олега Леонидовича к МИ ФНС России №46 адрес об оспаривании бездействия государственного органа, связанного с невнесением исправлений в ЕГРИП в части прекращения деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица, обязании внести исправления в ЕГРИП,

УСТАНОВИЛ:

Севрюков О.Л. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к МИ ФНС России №46 адрес об оспаривании бездействия государственного органа, связанного с невнесением исправлений в ЕГРИП в части прекращения деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица, обязании внести исправления в ЕГРИП.

Между тем, изучив исковое заявление Севрюкова О.Л. и представленные к нему документы, находит, что у суда имеются препятствия к принятию указанного заявления к производству и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности и Всеобщей декларации прав человека, а также и пункта 3 статьи 2 и пункта 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из существа заявленного спора следует, что истец Севрюков О.Л., просит суд признать бездействие государственного органа в лице МИ ФНС России №46 адрес, связанного с невнесением исправлений в ЕГРИП в части прекращения деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица, обязании внести исправления в ЕГРИП.

Конституция Российской Федерации провозглашает возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц . Данная норма носит общий (абстрактный) характер и гарантирует потенциальную возможность передать на рассмотрение и разрешение суда правовой конфликт, возникший в результате решений, действий или бездействия указанных в ней лиц.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что в настоящем иске Севрюковым О.Л. оспариваются действия решения государственного органа в лице ИФНС России №46 по адрес, суд полагает, что защита нарушенного права истца осуществляется в порядке КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также руководствуясь положениями ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления Севрюкова О.Л. об оспаривании бездействия государственного органа, связанного с невнесением исправлений в ЕГРИП в части прекращения деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица, обязании внести исправления в ЕГРИП, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Севрюкова Олега Леонидовича к МИ ФНС России №46 адрес об оспаривании бездействия государственного органа, связанного с невнесением исправлений в ЕГРИП в части прекращения деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица, обязании внести исправления в ЕГРИП – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.