Определение об оставлении заявления без движения

М-1103/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

13.02.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адресфио Макаричев, рассмотрев исковое заявление Саксоновой Е.И. к Манеровой М.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, об обязании заключить соглашения, разделе суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Саксоновой Е.И. предъявлен иск к Манеровой М.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, об обязании заключить соглашения, разделе суммы долга.

Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции и мировые судьи, исходя из имущественного плательщика вправе освободить его от государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке предусмотренным ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако истцом по делу не представлены доказательства тяжелого материального положения или иных оснований, препятствующих возможности истцу уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как следует из содержания искового заявления, Саксоновой Е.И. заявлены требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, об обязании заключить соглашение, разделе суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, исходя из каждого требования в отдельности, которая составляет в общем размере сумма (заявлено два неимущественных требования и одно имущественное, подлежащее оценке)

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения по мотиву отсутствия доказательства уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Саксоновой Е.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины – отказать.

Исковое заявление Саксоновой Е.И. к Манеровой М.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, об обязании заключить соглашения, разделе суммы долга – оставить без движения.

Установить истцу срок для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении – до 17.03.2025

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

фио Макаричев