Определение о возвращении заявления

М-1111/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адресфио Макаричев, рассмотрев исковое заявление фио к ООО «Ка-Телеком» о взыскании компенсации морального вреда, о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костров Е.К. обратился в суд с иском к ООО «Ка-Телеком» о взыскании компенсации морального вреда, о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что требование истца о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.3 КоАП РФ подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из поданного искового заявления, адресом места нахождения ответчика является: адрес, который не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление в части требований о компенсации морального вреда, и разъясняет заявителю право обратиться в суд в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134-135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления фио к ООО «Ка-Телеком» в части требований о наложении административного штрафа по п. 4.1 ст. 14.3 КоАП РФ – отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление фио к ООО «Ка-Телеком» в части требований о взыскании компенсации морального вреда – возвратить.

Разъяснить, что в части требований о взыскании компенсации морального вреда истец вправе обратиться в суд в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Макаричев