Мотивированное решение

УИД 50RS0052-01-2024-004903-39

Гр. дело № 02-1582/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва  06 марта 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1582/2025 по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Битковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «ЕДС-Щелково» обратилось в суд к наследнику умершей Серегиной С.В. – Битковой Т.Ю. о взыскании задолженности за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: *****, мотивируя наличием непогашенной задолженности за период 01.05.2016-31.03.2023 в размере 131 442,91 руб., пени 200 128,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 516 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО «ЕДС-Щелково», ответчика Битковой Т.Ю., представителя третьего лица Администрации г.о. Щелково Московской области, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ( ЖК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Серегина С.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *****; зарегистрирована по указанному адресу; истец осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу.

**** Серегина С.В. умерла, что подтверждается записью акта ****.

В период с 01.05.2016 по 31.03.2023 в квартиру по адресу: ***** истцом были поставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму 131 442,91 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ЕДС-Щелково» полагает, что задолженность должна быть погашена дочерью умершей – Битковой (ранее - Серегина) Т.Ю., которая является наследником Серегиной С.В.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 10.10.2024, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Битковой Т.Ю., после чего дело передано по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, по месту жительства ответчика Битковой Т.Ю., на основании ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ.

Согласно запрошенным судом сведениям установлено, что наследственное дело после смерти Серегиной С.В. не заводилось, какое-либо имущество у последней, равно как и сведения о собственниках жилого помещения по адресу: ***** в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Биткова Т.Ю. не обращалась за принятием наследства после смерти матери Серегиной С.В. в установленном порядке, фактически наследство не принимала.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у наследодателя Серегиной С.В. иных наследников и наследственного имущества в размере, необходимом для удовлетворения заявленных требований, истцом в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В силу ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его места нахождения.

По смыслу и ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Такое толкование согласуется с положениями ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части ( ГК РФ).

Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что у Серегиной С.В. отсутствуют наследники, принявших наследство по каким-либо основаниям, тот факт, что наследственное дело к имуществу Серегиной С.В. не открывалось, свидетельств о праве на наследство, определяющих объем и стоимость имущества не выдавалось, истцом не представлено доказательств и судом не установлено наличие наследственного имущества и его стоимость, в пределах которых на наследника должна была быть возложена обязанность по погашению задолженности по ЖКУ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Битковой Т.Ю., в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества, необходимого для погашения спорной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в период с 01.05.2016 по 31.03.2023 по жилому помещению по адресу: ***** на сумму 131 442,91 руб.

В связи с отказом в иске по основному требованию, производные требования истца о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЕДС-Щелково» (ИНН 5050055646) к Битковой Татьяне Юрьевне (паспорт *****) о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 24.03.2025