Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

УИД: 50RS0028-01-2024-007373-12

Гражданское дело № 2-1659/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

16 июля 2025 года судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Семёнова Сергея Николаевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.06.2025, принятое по гражданскому делу № 2-1659/2025,

установил:

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" ( названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как усматривается из материалов мотивированная апелляционная жалоба ответчика Семёнова С.Н., подана в электронном виде в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью. Однако электронные образы документов не содержат графической подписи заявителя, которая, учитывая заверение документов простой электронной подписью, является обязательной. Таким образом, поданная апелляционная жалоба является не подписанной заявителем.

Кроме того, мотивированное решение по делу изготовлено 06.06.2025; последним днем срока подачи апелляционной жалобы считается 07.07.2025 (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба направлена на электронный адрес суда 08.07.2025 (протокол проверки файлов документов и электронных подписей), то есть с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, заявлений о восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не содержит, следовательно, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, поскольку не содержит просьбу о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу Семёнова Сергея Николаевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.06.2025, принятое по гражданскому делу № 2-1659/2025 – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Т.В. Перова