Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 02 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Гафитулину Мансуру Минзякиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гафитулину Мансуру Минзякиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гафитулина Мансура Минзякиевича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 18.10.2022 года №V621/2564-0000516 по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки (модель) Haval Jolion, VIN: VIN-код, год выпуска 2022, модель № двигателя 22499003419, № кузова XZGEE04A9NA824415, цвет черный, паспорт транспортного средства 164301051286537 от 12.10.2022 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Игнатова Е.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Гафитулину Мансуру Минзякиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Гафитулину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и фио Минзяки Минахметовичем заключен кредитный договор от 18.10.2022 года №V621/2564-0000516 по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 84 месяца по 19 октября 2029 года с процентной ставкой в размере 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 18 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог Банку транспортное средство - Haval Jolion, VIN VIN-код, год выпуска 2022. В нарушение условий договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору не погашена и по состоянию на 13 декабря 2024 года составляет сумма 16.01.2023 года заемщик умер. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.10.2022 года №V621/2564-0000516 по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере сумма, из которых: сумма – сумму задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на автомобиль марки (модель) Haval Jolion, VIN: VIN-код, год выпуска 2022, модель № двигателя 22499003419, № кузова XZGEE04A9NA824415, цвет черный, паспорт транспортного средства 164301051286537 от 12.10.2022 путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гафитулин М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу , ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ГК РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.

В соответствии с ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гафитулиным М.М. заключен договор №V621/2564-0000516 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства – Haval Jolion, VIN VIN-код, год выпуска 2022, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 84 месяца по 19 октября 2029 года с процентной ставкой в размере 13,2% годовых, с ежемесячным погашением каждое 18 число календарного месяца, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно условиям договора транспортное средство - Haval Jolion, VIN VIN-код, год выпуска 2022 находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Свои обязательства по договору перед заемщиком истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора купли-продажи автомобиля №22/10/18-01 от 18.10.2022 года ООО «Диалог Авто» продало, а фиоМ приобрел указанное транспортное средство.

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком неоднократно нарушались обязательства по договору кредитования, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, с нарушением условий погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и по состоянию на 13 декабря 2024 года составляет сумма, из которых: сумма – сумму задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам.

Заемщик фио Минзяки Минахметович умер 16 января 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №679802, выданным Управлением ЗАГС исполнительного комитета адрес адрес от 18.01.2023 года.

Нотариусом адресфио открыто наследственное дело №34837639-121/2023 к имуществу умершего, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Из копии наследственного дела следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик Гафитулин М.М.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и условиям договора ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.10.2022 года №V621/2564-0000516 в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, а правопреемником заемщика является ответчик, принявший наследство последнего.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Поскольку обеспечением обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком является залог транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки (модель) Haval Jolion, VIN VIN-код, год выпуска 2022, модель № двигателя 22499003419, № кузова XZGEE04A9NA824415, цвет черный, паспорт транспортного средства 164301051286537 от 12.10.2022, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гафитулину Мансуру Минзякиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гафитулина Мансура Минзякиевича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 18.10.2022 года №V621/2564-0000516 по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки (модель) Haval Jolion, VIN: VIN-код, год выпуска 2022, модель № двигателя 22499003419, № кузова XZGEE04A9NA824415, цвет черный, паспорт транспортного средства 164301051286537 от 12.10.2022 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года