Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКСПЕРТ» об индексации,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2007 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-662/07 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к Митиной Надежде Степановне, фио, Безматерных Людмиле Борисовне о досрочному расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, требования удовлетворены. Солидарно с ответчиков взыскана сумма задолженности сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Определением суда от 25 декабря 2020 года произведена замена взыскателя на ООО «ЭКСПЕРТ».

Определением суда от 28 февраля 2022 года выдан дубликат исполнительного листа, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению восстановлен.

Выдан исполнительный лист ФС 039725899, ФС 039725900.

Определением суда от 28 июля 2022 года выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Выдан исполнительный лист ФС 038801033.

Определением Арбитражного суда адрес фио (фио) фио признана банкротом, введена процедура, конкурсным управляющим утверждена фио, процедура реализации имущества завершена 27 февраля 2025 года, Завершинская С.С. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.

Митина Надежда Степановна умерла 26 октября 2010 года. Наследственное дело не открывалось.

09 января 2025 года в суд поступило заявление ООО «ЭКСПЕРТ» об индексации присужденных денежных сумм, с указанием, что с должника фио производилось списание денежных средств с 11 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года. Решение суда исполнено 26 апреля 2024 года в полном объеме в сумме сумма. Просил взыскать солидарно с должников в счет индексации сумма. Просил о восстановлении срока. Взыскать с должника Безматерных Л.Б. в счет индексации присужденных денежных сумм сумма.

Безматерных Л.Б. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления просила отказать, указывая, что решение суда было по состоянию на 27 апреля 2024 года исполнено платежами 2022 года, полностью 23 ноября 2022 года. 23 ноября 2023 года ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в Лобненское ГОСП ГУФССП России по адрес с ходатайством о возврате денежных средств взыскателю, указав, что денежные средства перечислены в адрес контрагента ООО «Эксперт-финанс», то есть с этой даты ООО «ЭКСПЕРТ» знало, что должник Безматерных Л.Б. исполнила полностью свои обязательства. С заявлением об индексации взыскатель обратился по истечении более года с момента окончания исполнения, уважительный причин не приведено.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, заявлением заявление поддержал, просил о восстановлении срока.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П указано на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда РФ и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности.

Присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Конституционным Судом РФ также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В правовом поле российского законодательства инфляцией признается социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности (приказ Росстата от 15.12.2021 N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен").

Таким образом, суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.06.2024 N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Такая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02 августа 2024 года № 309-ЭС23-17903.

Суд считает, что в данном случае каких-либо уважительных причин для восстановления взыскателю указанного годичного срока не имеется, заявителем не приведено.

В целях стабильности гражданского оборота, принимая во внимание, что решение суда исполнено более года тому назад, оснований для удовлетворения заявления об индексации и взыскания с фио денежных средств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЭКСПЕРТ» об индексации, восстановлении срока, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья

Е.Е. Королева