Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 10 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-4317/2020 по иску ПАО «МКБ» к Печенину Сергею Владимирову о взыскании задолженностью по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 ноября 2020 года исковые требования ПАО «МКБ» к Печенину Сергею Владимирову о взыскании задолженностью по кредитному договору удовлетворены.

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указывает, что ПАО «МКБ» уступило НАО ПКО «ПКБ» права требования по кредитному договору № 427300/14 от 19.04.2014 г. (должник Печенин С.В.) в связи с чем, последний приобрел право требовать уплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2024 г. между ПАО «МКБ» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3/2024, по условиям которого право требования по кредитному № 427300/14 от 19.04.2014 г. перешло к НАО ПКО «ПКБ»

Поскольку факт уступки права требования по кредитному договору между взыскателем и должником не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы спорных правоотношений и иных лиц, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-4317/2020 по иску ПАО «МКБ» к Печенину Сергею Владимирову о взыскании задолженностью по кредитному договору, – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в правоотношении по гражданскому делу №02-4317/2020 по иску о иску ПАО «МКБ» к Печенину Сергею Владимирову о взыскании задолженностью по кредитному договору, на НАО ПКО «ПКБ».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский