Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 03 марта 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ткачевой Светланы Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7908/2024 по исковому заявлению Ткачевой Светланы Александровны к ГАУЗ «СП №61 ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева С.А. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГАУЗ «СП №61 ДЗМ» компенсации морального вреда за оказания некачественной платной медицинской помощи в размере 200.000р., признании договора оказания платных медицинских услуг недействительным и взыскании расходов по договору, мотивируя свои требования тем, что в рамках оказанной платной медицинской помощи в ГАУЗ «СП №61 ДЗМ», истцу в доступной и понятной форме не была доведена полная информация о целях и методах оказания платной медицинской помощи, а также не представлена информация, что оказываемая платная медицинская помощь могла быть получена в рамках договора ОМС на безвозмездной основе. Кроме того, по утверждению истца, от последнего перед оказанием платных медицинских услуг, - не получено в письменной форме информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство, а договор на оказание платных медицинских услуг заключен в ненадлежащей форме.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 21.01.2025 года исковые требования были удовлетворены.

Истец Ткачева С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 50 000 рублей за расходы на представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, заявитель просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела между заявителем и Коновым А.С. был заключен договор об оказании юридических услуг от 08.08.2024 года.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, ссылаясь на тот факт, что представитель в судебных заседаниях не участвовал и подписывала исковое заявление истец лично, полагает необходимым снизить и взыскать с ГАУЗ «СП №61 ДЗМ» в пользу Ткачевой Светланы Александровны судебные расходы в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ткачевой Светланы Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7908/2024 по исковому заявлению Ткачевой Светланы Александровны к ГАУЗ «СП №61 ДЗМ» о взыскании компенсации морального – удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ «СП №61 ДЗМ» в пользу Ткачевой Светланы Александровны судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова