Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Смирнова Андрея Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-0289/2024 по исковому заявлению Лошаковой Людмилы Владимировны к Смирнову Андрею Геннадьевичу о признании договора дарения жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лошакова Л.В. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительной сделки дарения квартиры по адресу: Москва, ул.Корнейчука, д.42, кв.282 от 11.06.2019г. заключенной между Смирновой В.В. и Смирновой А.Г., мотивируя свои требования тем, что 11.06.2019г. между Смирновым В.В. и Смирновой А.Г. в простой письменной форме был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул.Корнейчука, д.42, кв.282, однако к моменту заключения оспариваемой сделки даритель Смирнова А.Г. страдала рядом хронических заболеваний, наличие которых препятствовало последней осознавать правовые последствия заключаемой сделки дарения. Более того, Смирнова А.Г. будучи лицом систематически употребляющим наркотические вещества, предполагала, что сделка дарения, представляет собой сделку пожизненной ренты с содержанием, и рассчитывала, что после заключения договора, ответчик Смирнов В.В. будет оказывать Смирновой А.Г. материальную помощь, однако материальной поддержки от Смирнова В.В. не получала, чем была введена в заблуждение относительно природы заключаемой сделки. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению истца является достаточной для признания сделки дарения квартиры недействительной.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 05 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований Лошаковой Людмилы Владимировны к Смирнову Андрею Геннадьевичу о признании договора дарения жилого помещения недействительным было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 05 июня 2024 года было оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2025 года кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения.

Ответчик Смирнов А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Заявитель Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Лошакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в адрес суда возражения.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу ответчика, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда г.Москве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать с Лошаковой Людмилы Владимировны в пользу Смирнова Андрея Геннадьевича судебные расходы на юридические услуги в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Смирнова Андрея Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-0289/2024 по исковому заявлению Лошаковой Людмилы Владимировны к Смирнову Андрею Геннадьевичу о признании договора дарения жилого помещения недействительным – удовлетворить частично.

Взыскать с Лошаковой Людмилы Владимировны в пользу Смирнова Андрея Геннадьевича судебные расходы на юридические услуги в размере 80 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова