Мотивированное решение

УИД 77RS0003-01-2015-010457-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/25 по иску КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Полимер, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере сумма по договору № 11-01-01/02-14/58К от 19.02.2014 года о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу в размере сумма, из них: - сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени за просрочку возврата кредита; 665 112, 92 – пени за просрочку оплаты процентов; по договору № 11-01-01/03-14/103К о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу от 20.03.2014 года в размере сумма, из них: - сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени за просрочку возврата кредита; сумма – пени за просрочку оплаты процентов; по договору № 11-01-01/04-14/146К о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу от 14.04.2014 года в размере сумма, из них сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени за просрочку возврата кредита; сумма пени за просрочку оплаты процентов, по договору № 11-01-01/06-14/253К о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу от 09.06.2014 года в размере сумма, из них: сумма – задолженность по кредиту; сумма – задолженность по процентам; сумма – пени за просрочку кредита; сумма – пени за просрочку оплаты процентов и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по заключенным кредитным договорам, где ответчик фио выступает поручителем в рамках заключенных кредитных догооворов между КБ Судостроительный банк (ООО) и ООО Полимер.

Решением Бутрыского районнного суда адрес от 14 октября 2015г., исковые требования КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 октября 2024 года, было восстановлено утраченное судебное производство по делу № 2-4764/15 по иску КБ «Судостроительный банк» ООО о взыскании задолженности солидарно с ООО «Полимер», фио в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от 05 февраля 2025г., решение Бутрыского районнного суда от 14 октября 2015г., было отменено по новым обстоятельствам.

Ответчик фио (Тарасова) Ю.М. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что договоры поручительства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, ответчик фио не подписывала, что установлено вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023, кроме того, 21.09.2020г. Замоскворецким районным судом адрес постановлен приговор, из которого усматривается схема хищения в период с 25.09.2013 г. по 28.11.2014г. денежных средств ООО КБ "Судостроительный банк" неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка перечислением их по фиктивным кредитным договорам на счета юридических лиц, не осуществляющих самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности, чем причинен ущерб банку в особо крупном размере на общую сумму, превышающую 3,21 сумма прописью

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

ООО «Полимер» (ОГРН 1127747118949, ИНН7705524800) прекратило деятельность 30.12.2020 года, согласно данным из ЕГРЮЛ.

Выслушав явившихсчя лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между КБ «Судостроительный банк» ООО и ООО «Полимер» Договор № 11-01-01/02-14/58 К от 19.02.2014 года о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу, Договор № 11-01-01/03-14/103 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 20.03.2014 года, Договор № 11-01-01/04-14/146 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 14.04.2014 года, Договор № 11-01-01/06-14/253 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 09.06.2014 года, и договоры поручительства № 11-01-01/02-14/58П от 19.02.2014 года, № 11-01-01/03-14/103П от 20.03.2014 года, № 11-01-01/04-14/146П от 14.04.2014 года, № 11-01-01/06-14/253П от 09.06.2014 года, заключённые между фио и КБ «Судостроительный банк» ООО.

В соответствии с условиями договоров, ООО Полимер получило кредитные средства в размере сумма, в обеспечение исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам, между КБ «Судостроительный банк» ООО и фио были заключены договоры поручительства.

Вступившим 11.05.2023г. в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу №02-0015/2023, удовлетворены исковые требования фио, были признаны недействительными Договор № 11-01-01/02-14/58 К от 19.02.2014 года о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу; Договор № 11-01-01/03-14/103 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 20.03.2014 года; Договор № 11-01-01/04-14/146 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 14.04.2014 года; Договор № 11-01-01/06-14/253 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 09.06.2014 года, заключенные между ООО «Полимер» и КБ «Судостроительный банк» ООО; договоры поручительства № 11-01-01/02-14/58П от 19.02.2014 года, № 11-01-01/03-14/103П от 20.03.2014 года, № 11-01-01/04-14/146П от 14.04.2014 года, № 11-01-01/06-14/253П от 09.06.2014 года, заключённые между фио и КБ «Судостроительный банк» ООО.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела, Замоскворецким районным судом адрес была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам экспертного заключения АНО "Судебный эксперт", рукописные записи и подписи на вышеуказанных кредитных договорах и договорах поручительства, выполнены не самой фио, а иным лицом.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

На основании данной нормы процессуального права следует вывод о том, что кредитные договоры и договоры поручительства, положенные в основу исковых требований, ответчиком фио не заключались и не подписывались, кредитные средства ей не предоставлялись.

Более того, 21.09.2020 г. Замоскворецким районным судом адрес постановлен приговор, из которого усматривается схема хищения в период с 25.09.2013 г. по 28.11.2014 г. денежных средств ООО КБ "Судостроительный банк" неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка перечислением их по фиктивным кредитным договорам на счета юридических лиц, не осуществляющих самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности, чем причинен ущерб банку в особо крупном размере на общую сумму, превышающую 3,21 сумма прописью

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, у ООО «Полимер» и у фио не возникло обязанности по возврату задолженности по вышеуказанным кредитным договором, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО КБ Судостроительный банк ООО (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Полимер (ИНН 7705524800), фио (Тарасовой) фио (паспортные данные) о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 01.04.2025