Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 февраля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Двойнева Игоря Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5271/2024 по иску Двойнева Игоря Павловича к Левину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2024 в суд поступил иск Двойнева И.П. к Левину О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 12.02.2022 между Двойневым И.П. (займодавец) и Левиным О.А. (заемщик) заключен договор займа № 07/12.02.ЗГ. По условиям договора займа от 12.02.2022 займодавец передает заемщику заем на сумму 2 300 000 рублей на срок по 12.02.2023 года включительно. Факт передачи займодавцем денежной суммы в размере 2 300 000 рублей 00 коп. и получение таковой заемщиком подтверждается распиской от 12.02.2022.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 29.08.2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Истец Двойнев И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 145 000 рублей за расходы на представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, заявитель просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, ссылаясь на тот факт, что было всего 3 судебных заседания и представитель истца присутствовал только на одном судебного заседании и представитель подписывал исковое заявления и ходатайства, полагает необходимым снизить и взыскать с Левина Олега Анатольевича в пользу Двойнева Игоря Павловича судебные расходы в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Двойнева Игоря Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5271/2024 по иску Двойнева Игоря Павловича к Левину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Левина Олега Анатольевича в пользу Двойнева Игоря Павловича судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова