Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

адрес 19 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-200/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по адрес к Пономареву Никите Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пономареву Никите Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №91 адрес от 11.04.2024 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество в размере сумма за 2022 год, по транспортному налогу в размере сумма за 2021-2022 г., пени в размере сумма отказано.

В то же время, в определении мирового судьи отмечено, что 09.08.2022 г. тем же мировым судьей по административному делу №2а-112/22 был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России №15 по Москве о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2021 г., пени в размере сумма с должника фио

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

По смыслу приведенных норм, после принятия административного искового заявления к производству судья вправе потребовать устранить в установленный им разумный срок недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к заявлению, выражающиеся в несоблюдении норм, предусмотренных статьей 287 КАС РФ, а при их неустранении в указанный срок - оставить административное исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).

Так, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом истцу было предложено уточнить заявленные требования, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец их основывает.

На момент рассмотрения дела по существу таких документов от административного истца не поступило.

Учитывая наличие не отмененного судебного приказа мирового судьи адрес от 09.08.2022 г. по административному делу №2а-112/22 по заявлению ИФНС России №15 по Москве о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2021 г., пени в размере сумма с должника фио, суд приходит к выводу об оставления без рассмотрения административного иска и разъясняет, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №02а-200/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по адрес к Пономареву Никите Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Е. Королева