Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 07 октября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мухеймера Язана Эмадовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-1568/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мухеймеру Язану Эмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением наследственному имуществу умершего Мухеймер О.Е. в лице Мухеймер Я.Э. о взыскании задолженность по кредитному договору №95527780 от 26.07.2021 года в сумме 190 946 рублей 21 копейка и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 728 рублей 39 копеек, ссылкой на неисполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору и наличия у последнего к моменту смерти непогашенной кредитной задолженности в истребуемой банком сумме.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2025 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик Мухеймер Я.Э., будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что решение суда получил поздно и пропустил срок на обжалование ввиду того, находился в командировке.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что решение суда получил поздно и пропустил срок на обжалование ввиду того, что последний находился в командировке, что подтверждается справкой №1 от 05.09.2025 года, выданной ИП Вестерманом Семеном Владимировичем.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Мухеймера Язана Эмадовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-1568/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мухеймеру Язану Эмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Восстановить ответчику Мухеймеру Язану Эмадовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-1568/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мухеймеру Язану Эмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова