Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 сентября 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Начинкина Т.П., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Мухеймера Язана Эмадовича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-1568/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к Мухеймеру Язану Эмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мухеймеру Я.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2025 года в исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к Мухеймеру Язану Эмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Ответчик Мухеймер Я.Э., будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда. В которой помимо всего прочего, просил суд восстановить срок.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333,341 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной.

Руководствуясь ст.ст. 332, 333, 341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Мухеймера Язана Эмадовича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-1568/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к Мухеймеру Язану Эмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 24 октября 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Начинкина Т.П.