Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1561/2025 по исковому заявлению Маталина Андрея Алексеевича к Абрамовой Наталье Олеговне об освобождении от уплаты алиментов, освобождении от задолженности по уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Маталин А.А. (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Абрамовой Н.О. об освобождении от уплаты алиментов, освобождении от задолженности по уплате алиментов. В обоснование требований указал, что в период 14.08.2010г. по 06.09.2016г. истец состоял в браке с Абрамовой Н.О. 09.03.2017г. у Абрамовой Н.О. родилась дочь фио, в свидетельство о рождении которой истец был указан в качестве отца. В дальнейшем отцовство было истцом оспорено в судебном порядке. На основании решения Бутырского районного суда адрес от 25.11.2024г. запись об отцовстве Маталина А.А. в отношении фио была аннулирована. До названного судебного акта, с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери и бывшей супруги. Истец имеет задолженность по оплате алиментов.

Истец Маталин А.А. в судебное заседание явился, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Абрамова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам, в иной части требований исковые требования признала.

Представители третьих лиц МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес и Управления ЗАГС адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с адрес кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей ( СК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что с 14.08.2010г. по 06.09.2016г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором у ответчика Абрамовой Н.О. родилась дочь фио, 09.03.2017гр.

Истец был указан в свидетельстве о рождении фио, 09.03.2017гр., в качестве отца ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №87 адрес от 16.02.2018г. с Маталина А.А. в пользу Абрамовой Н.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетний дочери фио, 09.03.2017гр., до совершеннолетия, и бывшей супруги Абрамовой Н.О. до достижения ребенком трехлетнего возраста.

На основании названного решения суда, СПИ МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес в отношении Маталина А.А. возбуждены исполнительное производство, задолженность по которому по состоянию на 11.04.2024г. составляет 818.423р.

Впоследствии, решением Бутырского районного суда адрес от 25.11.2024г. биологическое родство фио, 09.03.2017гр., и истца Маталина А.А. было опровергнуто, сведения о Маталине А.А. как о биологическом отце ребенка фио исключены из свидетельства о рождении.

Анализируя установленные обстоятельства заявленного, и принимая во внимание то обстоятельство, что на основании решения Бутырского районного суда адрес от 25.11.2024г. сведения о Маталине А.А., как об отце фио, исключены, суд пришел к выводу о том, что обязанность по дальнейшему содержанию ребенка у истца отсутствует.

Разрешая спор в части освобождения истца от уплаты алиментов, и отказывая в удовлетворении исковых требований в названной части, суд исходит из отсутствия правовых оснований, предусмотренных Семейного кодекса Российской Федерации для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам.

Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части освобождения от уплаты алиментов на содержание фио, суд руководствуясь положениями , , , Семейного кодекса Российской Федерации и исходит из того, что истец биологическим отцом ребенка не является, следовательно, не должен нести обязанность по его содержанию. Учитывая отсутствие совокупности условий позволяющих в силу адрес кодекса Российской Федерации освободить истца от уплаты задолженности по алиментам в этой части суд принял решение об отказе в удовлетворении иска в названной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маталина Андрея Алексеевича к Абрамовой Наталье Олеговне об освобождении от уплаты алиментов, освобождении от задолженности по уплате алиментов – удовлетворить частично.

С даты вынесения решения суда – 18.03.2025г., освободить Маталина Андрея Алексеевича, 25.03.1976гр., от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней фио, 09.03.2017гр., взысканных решением Мирового судьи судебного участка №87 адрес от 16.02.2018г. по гражданскому делу №02-21/2018.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2025г.