Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 07 октября 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальным требованиям (Истца по встречным требованиям) ИП Тоцкойнова Николая Александровича по доверенности Солокяна Ромео Эриковича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 сентября 2025 года по гражданскому делу №02-1564/2025 по исковому заявлению Харламова Андрея Александровича к ИП Тоцкойнов Николай Александрович о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ИП Тоцкойнова Николая Александровича к Харламову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Харламов А.А. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Тоцкойнову Н.А., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размер 1 925 000 рублей, стоимость убытков в размере 659 402 рубля 52 копейки, компенсацию морального время в размере 100 000 рублей, проценты за период с 06.01.2025 года по 16.01.2025 года в размере 12 182 рубля 88 копеек, проценты с 17.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50%, сумму государственной пошлины в размере 63 659 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что 21.06.2024 года между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Московская область, р-н Дмитров, д.Зверково, Дмитровский городской округ, по условиям которого ответчик обязался качественно выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать Объект Истцу в установленный срок. 10.07.2024г. Истец произвел авансовый платеж в адрес Ответчика в размере 1 925 000,00 руб., 00 коп. Ответчиком в адрес Истца был направлен Акт выполненных работ № 474 от 01.10.2024г. Для приемки данных работ Истцом был привлечен Технический надзор. В соответствии с Актом осмотра № 1 от 01.10.2024г. были выявлены дефекты. В соответствии с выявленными дефектами, в адрес Ответчика был направлен мотивированный отказ № б/н б/д, от подписания Акта выполненных работ. В ответ на мотивированный отказ 13.11.2024г. исх. №38С, Ответчиком предоставлен ответ, в соответствии с которым Ответчик обязался произвести обследования по факту наличия дефектов. Истцом установлен срок устранения дефектов - 5 рабочих дней в соответствии с письмом от 18.11.2024г. Однако, Ответчик не устранил недостатки.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ИП Тоцкойнов Н.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Харламову А.А. о взыскании денежных средств и просил суд взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по договору в размере 272 530 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 176 рублей. В обосновании требований, указав, что истец не исполнил обязательства по договору подряда.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03.09.2025 года исковые требования были удовлетворены, а во встречных исковых требованиях отказано.

Ответчик по первоначальным требованиям (Истец по встречным требованиям) ИП Тоцкойнов Н.А., будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальным требованиям (Истца по встречным требованиям) ИП Тоцкойнова Николая Александровича по доверенности Солокяна Ромео Эриковича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 сентября 2025 года по гражданскому делу №02-1564/2025 по исковому заявлению Харламова Андрея Александровича к ИП Тоцкойнов Николай Александрович о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ИП Тоцкойнова Николая Александровича к Харламову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 07 ноября 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова