Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-001874-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2025 по иску Шумаковой Галины Викторовны к Шалонину Николаю Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шумакова Г.В. обратилась в суд с иском к Шалонину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы другие собственники: фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру), фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру). Ответчик Шалонин Н.Н. был вселен в указанную квартиру 22.10.2019. Вместе с тем Шалонин Н.Н. длительное время в данной квартире не проживает, членом (бывшим членом) семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец Шумакова Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шалонин Н.Н., а также третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы другие собственники: фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру), фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки о регистрации по месту жительства, в спорном жилом помещении с 22.10.2019 зарегистрирован ответчик Шалонин Н.Н.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Шалонин Н.Н. длительное время в данной квартире не проживает, членом (бывшим членом) семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация Шалонина Н.Н. в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, носила формальный характер, без намерения вселения в жилое помещение для последующего постоянного проживания.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Шумаковой Г.В. и не признан таковым в судебном порядке. Соглашения о проживании ответчика в спорной квартире, пользовании данным жилым помещением, между ответчиком и собственниками жилого помещения в письменной форме не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах Шалонин Н.Н. права на жилье в спорном жилом помещении не приобрел, зарегистрирован в жилом помещении формально, длительное время в данной квартире не проживает, членом (бывшим членом) семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета в квартире не желает.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, при предъявлении иска в суд Шумаковой Г.В. была уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 7).

В пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере сумма

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Между тем, в соответствии с НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым вернуть истцу Шумаковой Г.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Шалонина Николая Николаевича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Взыскать с Шалонина Николая Николаевича (паспортные данные) в пользу Шумаковой Галины Викторовны (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда является основанием для снятия Шалонина Николая Николаевича (паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Шумаковой Галине Викторовне (паспортные данные) излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма за подачу искового заявления к Шалонину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, согласно чеку по операциям ПАО «ВТБ» от 08.12.2024 (УИП (УПНО) 1044525745000075081220248 4949088).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025