Приговор

№ 1-0138/2025

УИД 77RS0003-02-2025-001757-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Миллер В.Е.,

защитника – адвоката фио,

защитника – Тараниной И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миллер Валерии Евгеньевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Миллер В.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 октября 2024 г. неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, распределив преступные роли, согласно которым неустановленные лица посредством телефонных звонков пожилым людям, сообщали им заведомо ложную информацию о неправомерном доступе третьих лиц к их банковским счетам и создании угрозы хищения денежных средств потерпевших, в целях придания видимости стремления оказания помощи в решении создавшейся проблемы, вводя данных граждан в заблуждение, убеждали потерпевших в необходимости снятия всей суммы денежных средств с их банковских счетов и передачи денежных средств привлеченной для участия в группе Миллер В.Е., которая согласно распределению ролей, должна была прибыть на конкретный адрес; использовать псевдоним при контактировании с потерпевшим, получить от потерпевшего путем обмана денежные средства; перевести похищенные денежные средства на неустановленный счет, полученный посредством переписки в «Телеграмм канале» от неустановленных лиц; информировать своих соучастников о своих действиях; получить денежное вознаграждение.

Выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства фио, 24 октября 2024 г. неустановленное лицо, являясь контактом в «Телеграмм канале», с абонентским номером 8-965-765-38-73, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, посредством переписки в «Телеграмм канале», привлекло к участию в группе Миллер В.Е.

28 октября 2024 г. примерно в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. неустановленное лицо, имея общий корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, путем обмана, осуществило телефонный звонок Кондратьеву В.В. с абонентского номера 8-965-765-38-73 на абонентский номер телефона фио 8-915-015-39-60, и, представившись социальным сотрудником, сообщило Кондратьеву В.В. ложные сведения о необходимости сообщения данных СНИЛС для получения единовременной надбавки к пенсии. Затем неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение единого преступного умысла осуществило звонок Кондратьеву В.В., пояснив, что личными данными последнего завладели преступники и необходимо содействие фио правоохранительным органам, то есть последнему необходимо снять все денежные средства с принадлежащих последнему банковских счетов и передать их лицу, представляющемуся сотруднику Центробанка РФ, который прибудет к нему в скором времени, тем самым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ввело фио в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Затем неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставило Миллер В.Е. сведения о месте нахождения потерпевшего фио После чего Миллер В.Е., представившись сотрудником Центробанка РФ, в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 07 мин. 29 октября 2024 г., находясь около подъезда № 8 дома №8 по адрес в адрес получила от фио, введенного в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере сумма, в виде двух пачек, обернутых канцелярской резинкой. После чего Миллер В.Е. по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «ЯндексGo» (Яндекс Гоу), установленного на принадлежащем Миллер В.Е. мобильном телефоне «Infinix HOT 10 Play» (Инфиникс Хот 10 Плэй) заказала такси ООО «Яндекс» и на автомашине «Хендай Солярис» направилась в компанию «Mosca» (Моска) по адресу: адрес, башня Федерация – Восток, 11 этаж, где в период времени с 16 час. 23 мин. по 18 час. 03 мин. 29 октября 2024 г., осуществила перевод похищенных денежных средств на неустановленный счет, полученный посредством переписки в «Телеграмм канале» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего должна была получить часть похищенных денежных средств в качестве денежного вознаграждения.

Таким образом, Миллер В.Е. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Кондратьеву В.В. в сумму сумма и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Кондратьеву В.В. крупный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимая Миллер В.Е. вину в совершении преступления не признала, пояснила, что её приятель фио предложил приехать в адрес на заработки, на что она согласилась. За три дня работы должны были заработать сумма По приезду в адрес заселились в гостиницу в адрес. Подсудимая была добавлена чат курьеров. Подсудимой поступила заявка на перевозку денег. Приехала на встречу с потерпевшим получила от него сумма, а затем поехала в Москва-Сити и положила деньги на счет, который ей сообщили. За оказанные услуги подсудимой обещали заплатить сумма, однако деньги она так и не получила, поскольку после того как с фио вернулась в гостиницу, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции.

Вина Миллер В.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, который пояснил, что 03.10.2024 г. получил пенсию около сумма Поскольку пенсия была меньше той суммы, которую он получал ранее, то потерпевший написал жалобу в Администрацию Президента. 28.10.2024 г. потерпевшему позвонили и представились из Администрации Президента. Потерпевший общался в режиме видеосвязи с лицом, которое представилось следователем «Игорь Петрович», затем несколько раз телефонный звонок переводился на специалистов. Затем потерпевшему сообщили, что его сбережения находятся под угрозой и чтобы их сохранить их нужно снять со счета в банке и передать курьеру – Миллер В.Е. фио подготовил две пачки денег в размере 500 000 и сумма, которые передал Миллер В.Е. 29.10.2024 г., которая во время встречи представилась фио, а также подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.48-49), согласно которым 28 октября 2024 г. находился по месту регистрации, где на его мобильный номер телефона телефон поступил звонок с абонентского номера 8 (965) 765-38-73. Звонивший, представился фио сотрудником Администрации президента РФ и сообщил, что необходимо получить единовременную надбавку к пенсии. Для ее получении нужно сообщить номер СНИЛС и код, который должен был поступить по СМС-сообщению на его номер. Затем фио перевел разговор на фио, которая представилась сотрудницей отдела Фин. Мониторинга Сбербанка России. В ходе телефонного разговора она попросила у него уточнить данные СНИЛС. Кроме того, потерпевшему звонили примерно в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 28 октября 2024г. различные люди, которые представлялись сотрудниками банков, с номеров телефонов: телефон, 8 (914) 901-88-53, 8 (963) 634-54-15, 8 (999) 011-67-84, 8 (905) 782-58-25, 8 (924) 615-98-41, 8 (977) 981-52-16, 8 (918) 602-52-06. После всех звонков, потерпевший поверил указанным лицам, так как ранее, 23 октября 2024 г. отправлял письмо в Администрацию президента РФ в связи с тем, что крайняя пенсия, которую он получил 02.10.2024 г., поступила не в полном объеме. Утром 29 октября 2024 г. потерпевший направился в отделение банка «Газпром банк» по адресу: адрес, где сотруднику банка сообщил легенду: деньги необходимо снять для лечения супруги, которую ему ранее сообщили по телефону неизвестные лица. Забрав примерно 14 час. 00 мин. 29 октября 2024 г. денежные средства из банка в размере сумма в купюрах по сумма, в виде двух пачек, в одной было сумма, в другой - сумма, направился домой по адресу: адрес. Затем потерпевший ожидал, когда придет сотрудник банка. Также ему сообщили, что к его подъезду по месту жительства подойдет сотрудник банка и назовет пароль - «Победа». После чего он должен будет передать денежные средства в размере сумма, а также кассовый ордер из банка на выданную сумму в виде одного листа белого цвета размером А4. Спустя время он увидел девушку у подъезда своего дома. Около 15 час. 00 мин. 29 октября 2024 г. потерпевший вышел из подъезда № 8 по адрес адрес и подошел к девушке, которая выглядела как молодой парень, была одета в штаны светлые, в куртку с капюшоном, на голове были короткие светлые волосы, на поясе была сумка, на ногах были цветные кроссовки. Девушка представилась фио, назвала пароль «Победа». После чего потерпевший примерно в 15 час. 07 мин. 29 октября 2024 г. передал ей денежные средства в размере сумма, а также кассовый ордер из банка на выданную сумму в виде одного листа белого цвета размером А4. фио, взяв деньги, быстро ушла. С ним на связи по телефону как до передачи денежных средств, так и после их передачи находилась женщина, представившаяся фио, которой потерпевший сообщил, что деньги передал фио После чего от нее звонки прекратились. 30 октября 2024 г. потерпевший написал заявление в полицию.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.156-157), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 октября 2024 г. в 08 час. 00 мин. заступил на службу в ОУР Отдела МВД России по адрес. В этот же день в ДЧ Отдела МВД России по адрес поступило заявление от фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес. В заявлении Кондратьев В.В. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ввело его в заблуждение и злоупотребив доверием направило последнего в банк «Газпром банк» по адресу: адрес, чтобы снять с принадлежащего Кондратьеву В.В. счета денежные средства в размере сумма, под предлогом внесения их на безопасный счет. После чего Кондратьев В.В. передал денежные средства курьеру в сумме сумма по адресу: адрес, напротив подъезда № 8. Кондратьеву В.В. был причинен материальный ущерб в размере сумма, который является крупным ущербом. В ходе работы по материалу предварительной проверки, по заявлению фио был осуществлен выезд группы СОГ на место совершения преступления, в ходе которого было установлено место совершения преступления, попадающее под обзор камеры видеонаблюдения Департамента городского видеонаблюдения адрес и был установлен визуальный вид предполагаемого преступника. 30 октября 2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, была задержана Миллер Валерия Евгеньевна, ...паспортные данные. После чего была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у Миллер В.Е. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона - Айфон 7 и Инфиникс НОТ 10. Кроме того, были сделаны записи с камер видеонаблюдения Департамента городского видеонаблюдения адрес, расположенные по адресу: адрес, которые были записаны на оптический диск.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.142-143), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 октября 2024 г. в 08 час. 00 мин. согласно утвержденного графика заступил на службу в составе оперативной группы ОМВД России по адрес. В этот же день в дежурную часть ОМВД России по адрес от Кондратьева Владислава Викторовича поступило письменное заявление по факту мошеннических действий неустановленными лицами, которое было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по адрес. В рамках предварительной проверки по поступившему материалу, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио был опрошен Кондратьев Владислав Викторович, 1940 г.р., который сообщил о совершенном в отношении себя преступления, а также указал время и место передачи неустановленному лицу, принадлежащие последнему денежные средства в размер сумма, которые в последующем были у него похищены. Материальный ущерб для себя считает крупным. В последующем были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд № 8 дома № 8 по адрес в адрес, на основании полученных сведений с камеры видеонаблюдения, был установлен визуальный вид предполагаемого лица, совершившего преступление. Указанное лицо посредством базы данных было выставлено на «Сторожевой контроль» и ПТК «Розыск-Магистраль», в результате чего, были получены сведения по местонахождению подсудимой: гостиница «Шарли» по адресу: адрес, г.адрес. После чего было принято решение направится по указанному адресу с целью задержания лица, подозреваемого в совершении указанного преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий свидетелем совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, 30 октября 2024 года примерно в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, г.адрес была задержана Миллер Валерия Евгеньевна, ...паспортные данные, личность которой была установлена на основании паспорта РФ на имя последней, которая в дальнейшем была доставлена в Отдел МВД России по адрес для проведения проверки в соответствии с действующим законодательством РФ. В ходе проведенного личного досмотра у Миллер В.Е. были обнаружены два мобильных телефона Айфон 7 и Инфиникс ХОТ 10, а также банковская карта ОЗОН Банк.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.252-253), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 октября 2024 г. в 08 час. 00 мин. заступила на службу. Примерно в 10 час. 00 мин. 31 октября 2024 г. от руководителя ОУР Отдела МВД России по адрес получила указание о проведении личного досмотра задержанной девушки. 31 октября 2024 г. примирено в 10 час. 50 мин., находясь в отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, в это время к ней обратился о/у ОУР Отдела МВД России по адрес фио, который пояснил ей, что ими была задержана гражданка Миллер Валерия Евгеньевна, ...паспортные данные. Были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего она приступила к личному досмотру гражданки Миллер В.Е. Перед проведением личного досмотра мы проследовали в служебный кабинет № 211 дома № 25 А по адрес в адрес. В присутствии двух понятых у Миллер В.Е. из внутреннего левого кармана куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс Хот 10», в корпусе зеленого цвета, имеющий повреждение экрана в виде разбитого стекла и камеры, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером телефона телефон. Из находящейся при ней барсетки черного цвета были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе белого цвета с чехлом с повреждением в виде разбитого экрана. Сим-карта в указанной телефоне отсутствовала; банковская карта банка «ОЗОН». По факту изъятого Миллер В.Е. пояснила, что изъятые телефоны «Айфон 7» и «Инфиникс Хот 10» принадлежат ей, банковская карта банка «ОЗОН», принадлежит ее дяде. Изъятые банковская карта и два мобильных телефона были упакованы в прозрачный файл-пакет, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Миллер В.Е. были добровольно указаны пароли от изъятых двух мобильных телефонов виде шестизначных цифровых комбинаций. По данному факту был составлен протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставила Миллер В.Е.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен следователь фио, который пояснил, что подсудимая Миллер В.Е. была ознакомлена с материалами уголовного дела, положения ст.217 УПК РФ были выполнены в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Миллер В.Е. (т.1, л.д. 29-30), согласно которого 31 октября 2024 г. в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 17 мин. по адресу: адрес, кабинет № 211 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Infinix HOT 10 Play» (Инфиникс Хот 10 Плэй), IMEI, IMEI2: 358356985883523, PSN 075062519G004988 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей цифровое обозначение: № «89701205085312090484» абонентский номер +7-952-919-04-94; мобильный телефон «Iphone 7 A1778» (Айфон 7 А1778), IMEI, сим-карта отсутствует; банковская карта «OZON Банк» № 2204 2402 1926 1627, платежная система «МИР», срок 01/29, код 758, OZON CLIENT;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2024 г. с фототаблицей по адресу: адрес участием фио (т.1, л.д. 16-26), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 8 по указанному адресу, где Кондратьев В.В. передавал похищенные денежные средства;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1, л.д.92-131), согласно которого были осмотрены: мобильный телефон «Infinix HOT 10 Play» (Инфиникс Хот 10 Плэй), IMEI, IMEI2: 358356985883523, PSN 075062519G004988 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», имеющей цифровое обозначение: № «89701205085312090484» абонентский номер +7-952-919-04-94; мобильный телефон «Iphone 7 A1778» (Айфон 7 А1778), IMEI, сим-карта отсутствует; 3) банковская карта «OZON Банк» № 2204 2402 1926 1627, платежная система «МИР», срок 01/29, код 758, OZON CLIENT. В мобильном телефоне «Infinix HOT 10 Play» (Инфиникс Хот 10 Плэй) имеет переписка Миллер В.Е. с неустановленными лицами по факту хищения денежных средств у потерпевшего фио;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1, л.д.163-169), согласно которого был осмотрен CD-R (CиДи-Р) диск с видеозаписями от 29 октября 2024 г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, где Миллер В.Е. получила от фио денежные средства в размере сумма

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Миллер В.Е. в совершении указанного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого Миллер В.Е. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Миллер В.Е. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не выявлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимой Миллер В.Е., вину в совершении преступления не признавшей, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд относится к ним критически, полагая их не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и считает указанную позицию подсудимой способом защиты, продиктованный желанием придать видимость правомерности своих действий, связанных с получением денежных средств у фио

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой Миллер В.Е. и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Осмотр места происшествия проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок производства осмотра места происшествия органами предварительного расследования не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все присутствующие при производстве следственного действия лица, какие-либо замечания и заявления о нарушениях при проведении осмотра отсутствуют.

Личный досмотр Миллер В.Е. произведен в соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ, протокол личного досмотра отвечает положениям ст. 166 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Органами предварительного расследования Миллер В.Е. обвиняется в совершении мошенничества в отношении потерпевшего фио в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако данных о том, что Миллер В.Е. действовала именно в составе организованной группы, по делу не имеется.

Доказательств устойчивости группы, членами которой были неустановленные лица, осведомленности Миллер В.Е. о характере группы, в состав которой она входила, и ее устойчивости, не имеется.

Таким образом, с учетом непродолжительного периода времени преступной деятельности группы лиц, организаторы и соучастники которой не установлены, отсутствия между ними постоянных связей и специфических методов деятельности нельзя говорить об устойчивости данной группы, что отличает организованную группу от соисполнительства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «организованной группой», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, признав действия Миллер В.Е., совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере подтверждается суммой денежных средств в размере сумма, похищенных подсудимой Миллер В.Е. у потерпевшего фио ( УК РФ).

В связи с изложенным, выслушав и проверив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Миллер В.Е. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости Миллер В.Е. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №1746-6 от 11 декабря 2024 г. Миллер В.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало её способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. у Миллер В.Е. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F60.3) и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ 10 - F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящего обследования о присущих ей на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, демонстративность, эмоциональная неустойчивость с облегченностью суждений, отмечавшихся у неё нарушениях поведения, вызвавших трудности при обучении в школе, склонности к аутоагрессивным действиям в субъективно-значимых ситуациях послуживших причиной для оказания психиатрической помощи; эпизодическом употреблении ею психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшихся пагубными последствиями в виде астенических состояний в постинтоксикационном периоде. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Миллер В.Е. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Миллер В.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Миллер В.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Миллер В.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Миллер В.Е. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертной Миллер В.Е. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ей преступного деяния.

При назначении Миллер В.Е. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Миллер В.Е. ранее не судима, незамужем, иждивенцев не имеет, вину не признала, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Миллер В.Е. наказание, суд относит возраст подсудимой, состояние здоровья её и её близких родственников, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миллер В.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к Миллер В.Е. при назначении наказания по ст. 73 УК РФ не имеется, и исправление Миллер В.Е. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Миллер В.Е. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень её общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Миллер В.Е., которая ранее не отбывала лишение свободы, совершила тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Миллер В.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Миллер В.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Миллер В.Е. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма Подсудимая Миллер В.Е. исковые требования потерпевшего не признала.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что похищенные денежные средства не возвращены потерпевшему фиоВ, суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миллер Валерию Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миллер В.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Миллер В.Е. под стражей в период с 29.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего фио о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Миллер В.Е. в пользу фио в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумма

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Infinix HOT 10 Play» - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Iphone 7 A1778» и банковскую карту «OZON Банк» №2204 2402 1926 1627 – возвратить по принадлежности Миллер В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков