Приговор

Дело № 1-143/2025

УИД 77RS0003-02-2025-001794-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ...

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ...,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 16774 от 20.02.2018г., ордер № 11 от 17.02.2025 года, действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, со средним – специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со слов зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой: приговором Тимирязевского районного суда адрес 25.09.2018 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Московского городского суда от 18 апреля 2019г. приговор Тимирязевского районного суда адрес от 25 сентября 2018г. изменен, действия Тимофеевой С.Р. с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 02.11.2023 г. по постановлению Судогодского районного суда адрес от 17.10.2023 по замене наказания более мягкого вида, в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тимофеева С.Р., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, находясь на адрес, с использованием мобильного телефона марки фио Поко С40» («Xiomi Poco C 40»), снабженный номером IMEI, IMEI:2 862699060011075 с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер 8-985-037-15-88 и с установленной сим-картой «Билайн» абонентский номер 8968-996-40-90 заказала не позднее 14 часов 20 минут 26.11.2024, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – которое согласно заключению эксперта № 3359 от 03.12.2024, вещества массой не менее 0,50г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенное Тимофеевой С.Р. содержит в своем составе – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое она убрала в сумку находящуюся при ней, где незаконно хранила их без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 14 часов 20 минут 26.11.2024, когда, была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, а указанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,50 г., находящееся в 2 свертках из полимерного материала 0,37 г. и 0,13 г., были обнаружены и изъяты из ее незаконного оборота, из сумки, находящейся при ней, ст.оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ходе проведения ее личного досмотра, проведенного на 3 этаже в помещении подъезда № 1 дома № 5 к. 1 по адрес, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут 26.11.2024.

Она же, подсудимая Тимофеева С.Р., имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли, во исполнение задуманного, не позднее 14 часов 20 минут 26.11.2024, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, с целью личного материального обогащения, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми она должна была у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получить наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего она посредством раскладки тайников «закладок» должна была предоставлять наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, при этом она должна помещать тайник «закладку» в определенное место, после чего осуществлять фото фиксацию данного места, в которое положила тайник-закладку с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). Тимофеева С.Р., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь на адрес, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного телефона марки фио Поко С40» («Xiomi Poco C 40»), снабженный номером IMEI:1 862699060011067, IMEI:2 862699060011075, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер 8-985-037-15-88 и с установленной сим-картой «Билайн», абонентский номер 8-968-996-40-90, сделала заказ на приобретение у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,12 г.

Далее она (Тимофеева С.Р.) в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, не позднее 14 часов 20 минут 26.11.2024, находясь в адрес в адрес, приобрела вещества, находящиеся в неустановленном количестве пакетов, но не менее 1 пакета, массой не менее 0,12 г., которое согласно заключению эксперта № 3359 от 03.12.2024, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон долофин), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, она проследовала по адресу: адрес, где на участке местности поместила в тайник, тем самым заложила сверток с наркотическим средством метадоном (фенадон, долофин) и осуществила фото фиксацию данного места для передачи данных неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, однако она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обстоятельствам, так как 26.11.2024 года в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, была задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), массой 0,12 г., в одном пакете, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного 26.11.2024 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая Тимофеева С.Р. вину в совершении инкриминированных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УКРФ признала полностью, в содеянном раскаялась, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УКРФ признала частично, сбыт наркотических средств не оспаривала, однако полагает, что в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», также раскаялась в содеянном, показала, что ее знакомый таджикской национальности передал ей номер телефона, по которому можно приобрести наркотические средства. По данному номеру телефона она приобрела наркотические средства для личного употребления, за которые перечислила денежные средства. 26 ноября 2025 она встретилась со своим знакомым, который спустя время пошел ее провожать, за домом, расположенного по адресу: адрес, она сделала закладку с наркотическим средством для себя, в целях продать наркотическое средство своим знакомым, фото закладки отправила себе на телефон. Спустя время она была задержана сотрудниками полиции, которым рассказала, что при ней находятся наркотические вещества. В связи с этим, по адресу: адрес, на 3 этаже, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, из ее сумки были изъяты два сверстка с наркотическими веществами, которые были предназначены для ее личного употребления, банковские карты, мобильный телефон и электронные весы. Далее, она указала на местонахождения сделанной ранее закладки с наркотическим средством. Электронные весы использовала только для определения веса для личного употребления.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой Тимофеевой С.Р. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УКРФ и полного признания вины по ч.1 ст. 228 УКРФ, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями Тимофеевой С.Р., данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПКРФ с согласия сторон связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой, в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что она решила подзаработать «старым методом», а именно, закладчицей наркотических средств. Она написала в мессенджере Вотсап человеку, который записан у нее, как «Ахмед», откуда у нее его номер телефона она не помнит, возможно, кто-то дал из ее знакомых, так как она сама употребляет продолжительное время наркотическое средство - метадон. Написав ему, он согласился взять к себе на работу. «Ахмед» скинул ей фотографии закладки с наркотическим средством- метадон, весом около сумма, с координатами ее местонахождения, а именно, адрес. Забрав закладку с данным наркотическим средством (уже расфасованным), она отправилась в адрес, где сделала несколько тайников-закладов, в каком количестве и конкретные места уже не помнит, фотографии удалила, после отправки «Ахмеду». Часть свертков оставила себе для личного употребления, а часть для дальнейшего сбыта, путем тайников-закладок. 26.11.2024 года, она вышла из дома по вышеуказанному адресу, после чего по указанию вышеуказанного человека по имени «Ахмед поехала в адрес с целью сделать одну тайник-закладку с наркотическим средством - метадон. Так же, при себе у нее находилось еще два свертка с метадоном, которые она решила оставить себе для личного употребления, которые находились у нее в сумке. Приехав в адрес, она отправилась к дому 5к1 по адрес, где за домом сделала одну тайник-закладку с метадоном, после чего сфотографировала закладку на свой мобильный телефон, но не успела отправить «Ахмеду», к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, она пояснила им, что при ней находятся наркотические средства- метадон в количестве двух свертков для личного употребления и ранее она сделала одну тайник-закладку на вышеуказанном месте. В связи с этим, по адресу: адрес, на 3 этаже, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством метадон, мобильный телефон марки «Ксиоми», электронные весы и две банковские карты. Далее, в ходе ОМП по адресу: адрес за домом в ее присутствии, она указала на местонахождения сделанной ею ранее одной закладки с наркотическим средством - метадон (Том № 1 л.д.207-210, 217-219, 235-237, 248-251, том №2 л.д.147-150);

-показаниями свидетеля фио, который показал в суде, что работает оперуполномоченным в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленной женщины, которая осуществляет сбыт наркотического средства «Метадон», в составе организованной группы. На данную женщину были предоставлены приметы, на вид 40-45 лет, был указан цвет волос, то есть была полностью описана внешность женщины. По оперативной информации, данная гражданка может осуществлять свою преступную деятельность по адресу: адрес. 26.11.2024 в рамках проведения ОРМ прибыв на указанный адрес, в дневное время, увидели по приметах схожую женщину, которая шла по улице, подошла к мусорному контейнеру, наклонилась и протянула руку, затем достала телефон и направила его на мусорный контейнер, после чего было принято решение о ее задержании. После задержания, женщина, которая впоследствии оказалась Тимофеевой С.Р., пояснила, что при ней находятся «закладки» с наркотическим веществом – метадон. После чего было принято решение провести ее личный досмотр и вызвать следственно – оперативную группу. Тимофеева С.Р. пояснила, что готова показать место «закладки», своими действиями показывала, что готова сотрудничать. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола были изъяты свертки с наркотическим средством, телефон, далее был осмотрен участок местности, в ходе осмотра под мусорным контейнером был обнаружен и изъят сверток. Далее вещества были направлены на исследование, в ходе которого в содержании вещества был обнаружен «метадон», Тимофеева С.Р. была опрошена и доставлена в ОМВД. Какого - либо давления, физическую силу к Тимофеевой С.Р. не применялись;

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 26 ноября 2024 года примерно в 15 часов 10 минут она находилась по адресу: адрес, в это время к ней подошел сотрудник полиции и представился оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра ранее неизвестной ей гражданке. Она с сотрудником полиции проследовала по адресу адрес, после чего войдя в подъезд, она увидела, девушку, которая оказалась оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес, вторая девушка являлась понятой, а третьей была задержанная, которая представилась как Тимофеева С.Р. Далее в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут сотрудником полиции женского пола, в ее присутствие и присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр задержанной женщины – Тимофеевой С.Р. При этом перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра Тимофеевой С.Р. из сумки светлого цвета находящейся в руках Тимофеевой С.Р. было обнаружено и изъято: электронные весы, мобильный телефон марки «Ксиоми» (Xiaomi) желтого цвета IMEI1: 862699060011067, IMEI 2: 862699060011075 с установленной сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, два свёртка из полимерного материала, представляющие из себя пакеты с застежкой салазки с веществом внутри, также была изъята визитница с банковскими картами внутри, а именно банковская карта адрес№ 2200 1529 3800 7682 и адрес № 2204 3203 7583 8036, кошелек золотистого цвета в котором находился паспорт на имя Тимофеевой С.Р., данный паспорт не изымался, в правом кармане куртки надетой на Тимофеевой С.Р. была обнаружена связка ключей, которая впоследствии не изымалась. После проведения личного досмотра, изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями, также сотрудником полиции проводившего личный досмотр был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с ним и убедившись, что в протоколе личного досмотра все соответствует действительности, они поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. Далее по указанию Тимофеевой С.Р. они вышли из подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, корпус. 1, где обойдя дом, их ждал сотрудник полиции который представился ст. дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, который пояснил им, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия, перед осмотром места происшествия ст.дознаватель фио разъяснил им права и обязанности, после чего в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут 26 ноября 2024 года, дознавателем совместно с экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также с их участием и участием Тимофеевой С.Р. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого фио показала, что им нужно пройти в сквер к мусорному баку, расположенному между магазинами «Валдберис» и «ОЗОН», где ею 26 ноября 2024 года был спрятан сверток «закладка» из изоленты синего цвета с магнитом с неизвестным веществом внутри, после чего данный сверток был обнаружен и изъят, который был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями, после чего сотрудникам полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с ним и убедившись, что в протоколе осмотра места происшествия все соответствует действительности, они поставили свои подписи (т.1 л.д. 61-64);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, она состоит в должности ст.оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 26 ноября 2024 года она находилась на службе и выполняла свои служебные обязанности, когда примерно в 14 часов 50 минут, ей от ее руководства поступило указание провести личный досмотр Тимофеевой С.Р., она незамедлительно проследовала по адресу: адрес, подъезд. 3. Войдя в подъезд, она увидела сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, также с ними была задержанная девушка, которая представилась, как Тимофеева С.Р., после чего ст. оперуполномоченным фио были приглашены понятые женского пола, после чего ею всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего в ходе личного досмотра проведенного ею в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, из сумки светлого цвета находящейся в руках Тимофеевой С.Р. было обнаружено и изъято: электронные весы, мобильный телефон марки «Ксиоми» (Xiaomi) желтого цвета IMEI 1: 862699060011067, IMEI 2: 862699060011075 с установленной сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, два свёртка из полимерного материала, представляющие из себя пакеты с застежкой салазки с веществом внутри, также была изъята визитница с банковскими картами внутри, а именно банковская карта адрес№ 2200 1529 3800 7682 и адрес № 2204 3203 7583 8036, кошелек золотистого цвета в котором находился общегражданский российский паспорт на имя Тимофеевой С.Р., данный паспорт, визитница и кошелек не изымались, в правом кармане куртки, надетой на Тимофеевой С.Р., была обнаружена связка ключей, которая впоследствии не изымалась. После проведения личного досмотра, изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, а также ее подписью, мобильный телефон, банковские карты также и электронные весы упакованы в прозрачный файл-пакет, с пояснительной запиской, также ею был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с ним и убедившись, что в протоколе личного досмотра все соответствует действительности, все участвующие лица поставили свои подписи (том №1 л.д.54-59);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, он занимает должность старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес и имеет специальное звание старшего лейтенант полиции. 26 ноября 2024 года, в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес. Примерно в 16 часов 15 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: адрес, с целью осмотра места происшествия по факту задержания гражданки фио которая подозревается в распространении наркотических средств. После чего, он в составе группы СОГ проследовал на место совершения преступления по адресу: адрес, где в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут 26 ноября 2024 года, им совместно с экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также с участием понятых, а также с Тимофеевой С.Р. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Тимофеева С.Р. показала, что им нужно пройти в сквер к мусорному баку расположенному между магазинами «Валдберис» и «ОЗОН», где ею 26 ноября 2024 года был спрятан сверток «закладка» из изоленты синего цвета с магнитом с неизвестным веществом внутри, после чего данный сверток был обнаружен и изъят, который был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями, после чего им был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица в осмотре места происшествия поставили свои подписи (том №1 л.д.67-69);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3359 от 03.12.2024, согласно которому вещества (объекты 1,2) общей массой 0,46 г изъятое в ходе личного досмотра Тимофеевой С.Р. 26.11.2024, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров (Список I, Наркотические средства) (том № 1 л.д.82-87);

- протоколом личного досмотра Тимофеевой С.Р., проведенного 26.11.2024 г. в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, по адресу: адрес, подъезд. 3, в ходе которого у Тимофеевой С.Р. было обнаружено и изъято из сумки светлого цвета находящейся в руках Тимофеевой С.Р. изъяты электронные весы, мобильный телефон марки «Xioomi POCO С40» (фио С40) в корпусе темного цвета находящейся в чехле красного цвета, IMI1:862699060011067, IMI1:862699060011075 с сим-картами МТС и Билайн, сверток из полиэтиленового материала с веществом внутри и пакет с застежкой салазки с веществом внутри. Также из сумки изъята визитница в которой находились банковские карты «Альфа-банк» 2200 1529 3800 7682, Банковская карта «ОЗОН» 2204 3203 7583 8036, кошелек с находящимся внутри паспортом на имя Тимофеевой С.Р. (том №1 л.д.52-53);

- протокол осмотра предметов от 28.11.2024, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Xioomi POCO» (фио) в корпусе темного цвета находящейся в чехле красного цвета, IMI1:862699060011067, IMI1:862699060011075 с сим-картами МТС и Билайн, банковская карта «Альфа - банк» 2200 1529 3800 7682, Банковская карта «ОЗОН» 2204 3203 7583 8036 (том №1 л.д. 180-184);

-протоколом осмотра предметов 27.12.2024, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 76501741 из полимерного материала светло – серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес» «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес *ЭКЦ», рукописной пометкой «3359 03.12.2024» и подписью эксперта (том №1 л.д. 121-126);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 29.11.2024г.: мобильный телефон марки «Xioomi POCO С40» (фио С40) в корпусе темного цвета находящейся в чехле красного цвета, IMI1:862699060011067, IMI1:862699060011075 с сим-картами МТС и Билайн (т. 1 л.д. 185-187);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 27.12.2024г.: изъятые в ходе личного досмотра у гр. Тимофеевой С.Р. 26.11.2024, по адресу: адрес, веществами общей массой 0,50 г., которые содержат в своем наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров (Список I, Наркотические средства) (том №1 л.д.127-131).

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство по делу телефон «Xioomi POCO С40», в галереи мобильного телефона находится фотография с мусорным контейнером.

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Тимофеевой С.Р. представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио– сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимой с наркотическим средством, при проведении личного досмотра Тимофеевой С.Р., а также фио, участвующей в качестве понятой при проведении личного досмотра Тимофеевой С.Р., а так же при осмотре места происшествия, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, протоколами осмотров предметов, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Тимофееву С.Р. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Свои показания, данными на предварительном следствии фио подтвердила частично, не признала их в части того, что по указанию человека по имени «Ахмед» по фотографиям делала закладки с наркотическим веществом, наркотические средства весом около сумма не приобретала, поскольку приобрела наркотическое вещество в размере около сумма и закладки делала только для себя. В ходе предварительного расследования, протоколы допросов не читала, при ее допросах находилась в состоянии наркотического опьянения, плохо себя чувствовала, ставила свою подпись в протоколах допроса, где ей говорили.

Оценивая показания подсудимой Тимофеевой С.Р., данные ею в судебном заседании, а также оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Тимофеевой С.Р., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, к показаниям подсудимой относится критически в части того, что она по указанию человека по имени «Ахмед» по фотографиям не делала закладки с наркотическим веществом, наркотические средствам весом около сумма не приобретала, и закладки делала только для себя, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный ее процессуальным статусом. Показания подсудимой Тимофеевой С.Р. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетелей, а также письменными материалами дела. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой Тимофеевой С.Р. лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о ненадлежащем ведении следственных действий в нарушение требований УПКРФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя врио зам. начальника СО ОМВД России по адрес фио, в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Тимофеевой С.Р. по незаконному сбыту наркотических средств. Она проводила допросы Тимофеевой С.Р., все показания, изложенные в протоколах допросов, были занесены в строгом соответствии с показаниями, которые она сама давала в присутствии защитника фио Перед допросом Тимофеевой С.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. С содержанием протоколов допроса она знакомилась, подписывала их собственноручно, замечаний по содержанию ее показаний, не поступало. Никакого давления или воздействия на Тимофееву С.Р. не оказывалось. Тимофеева С.Р. в наркотическом опьянении не находилась, не говорила о том, что плохо себя чувствовала.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Тимофеевой С.Р. по незаконному сбыту наркотических средств. В ходе допросов Тимофеевой С.Р., все показания, изложенные в протоколах допросов, были занесены в строгом соответствии с показаниями, которые она сама давала в присутствии защитника фио Перед допросом Тимофеевой С.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Свои показания давала добровольно. С содержанием протоколов допроса она знакомилась, подписывала их собственноручно, замечаний по содержанию ее показаний, не поступало. Во время допросов Тимофеева С.Р. в алкогольном или наркотическом опьянении не находилась, чувствовала себя хорошо, давления на нее не оказывал. Все очные ставки были проведены в ее присутствии. Показания понятых в протоколах допроса были зафиксированы с их слов.

Давая оценку показаниям следователя фио и врио зам. начальника СО ОМВД России по адрес фио, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными Оснований не доверять показаниями как и какой – либо личной заинтересованности с их стороны в исходе дела суд не усматривает. Замечаний в протоколах следственных действий, собственноручных записей о нарушении права на защиту, ни Тимофеева С.Р., ни защитник не вносили. Жалоб на действия следователя фио и врио зам. начальника СО ОМВД России по адрес фио ни в период предварительного расследования ни в период рассмотрения дела в суде не подавала.

Суд также принимает во внимание, что протоколы допроса Тимофеевой С.Р. в качестве подозреваемой и обвиняемой, подписаны лично, без каких либо замечаний, в связи с чем, приходит к выводу, что показания записаны верно, прочитаны лично и замечаний относительно изложенных в протоколе показаний не поступало. Кроме того, Тимофеева С.Р. не лишена была возможности ознакомиться с протоколом своего допроса и после прочтения, сделать замечания о неправильности изложения ее показаний следователем, а также врио зам. начальника СО ОМВД России по адрес.

Перед допросами Тимофеевой С.Р. разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное Конституции РФ, а также, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если она откажется от них в последующем. Показания осужденной даны в присутствии адвоката, участие которого исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, допрос Тимофеевой С.Р. в болезненном или ином измененном состоянии, в результате которого она оговорила себя, а также составление протокола следователем не с ее слов либо неверное их изложение.

Таким образом, доводы Тимофеевой С.Р. о том, что в период ее допросов на предварительном следствии находилась в состоянии наркотического опьянения, на нее оказывали давление, что она не давала показания, свидетельствующие о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, какими – либо объективным доказательствами со стороны защиты не подтверждены, поскольку, будучи допрошенными в судебных заседаниях следователь и врио начальника о каком либо давлении с их стороны, нахождения Тимофеевой С.Р. в состоянии наркотического опьянения не подтвердили.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях органа следствия недозволенных методов ведения расследования и относит изменение показаний Тимофеевой С.Р. к попытке избежания уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Так, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

О направленности умысла подсудимой Тимофеевой С.Р. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие у нее зависимости от наркотических средств, также свидетельствуют фактические действия подсудимой, связи с чем суд не находит оснований для переквалификации действий Тимофеевой С.Р. на ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Так, она имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно владея приобретенным при неустановленных обстоятельствах наркотическим средством- метадоном (фенадон, долофин), 26.11.2024г. по адресу: адрес, сделала закладку – тайник с указанным наркотическим средством, после чего сделала фотофиксацию тайника, не успев направить неустановленному лицу местонахождения тайника, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Об умысле Тимофеевой С.Р. на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний на предварительном следствии также свидетельствуют вид и количество наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также сокрытие указанного наркотического средства и последующее сообщение неустановленному лицу адрес местонахождения наркотического средства.

Довод стороны защиты о том, что Тимофеева С.Р. совершила сбыт наркотических средств без группы лиц по предварительному сговору, суд признает несостоятельным, поскольку согласно умысла и обусловленной заранее, состоявшимся до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, неустановленное лицо предоставило Тимофеевой С.Р. наркотические средства, в отношении этого лица выделены материалы уголовного дела, в отдельное производство. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Тимофеевой С.Р. обстоятельствам, поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Доводы стороны защиты о том, что «закладка» с наркотическим средством предназначалась для себя, являются несостоятельными, так как совокупность доказательств, положенных в основу судом в основу обвинительного приговора, подтверждает вину Тимофеевой С.Р. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Оценивая показания подсудимой в судебном заседании, в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным доверять им в части соответствующей установленным судом обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о том, что Тимофеева С.Р. не приобретала наркотические средства весом сумма, опровергаются ее признательными показаниями, данными ее в ходе предварительного расследования, не доверять которым оснований не имеется.

Ссылка стороны защиты на то, что показания, данные понятыми, в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, идентичны, не является основанием для признания их показания недопустимыми. Совпадение показаний свидетелей по содержанию является результатом того, что они воспроизводили одни и те же обстоятельства.

Доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в действиях Тимофеевой С.Р. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не могут быть признаны обоснованными.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Тимофеевой С.Р. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия Тимофеевой С.Р. также квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного Тимофеевой С.Р. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен данный диспозитивный признак.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимой Тимофеевой С.Р. по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Тимофеевой С.Р. обвинения, указал на то, что приобретение наркотических средств совершено не позднее 14 часов 20 минут 26.11.2024 года, то есть до момента задержания Тимофеевой С.Р. сотрудниками полиции, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точное время и другие обстоятельства приобретения Тимофеевой С.Р. наркотических средств, в связи с чем, обстоятельства приобретения Тимофеевой С.Р. наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены Тимофеевой С.Р. как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой Тимофеевой С.Р. обвинения указание на незаконное приобретение ею наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Тимофеева С.Р. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Тимофеевой С.Р. преступлений, сведения о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Наркологическом диспансере №2 с 18.04.2014, с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов» (т.2 л.д. 36,38), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 63), со слов зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ранее судима, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» адрес № 9-6 от 09.01.2025, что Тимофеева С.Р. в период инкриминируемого деяния Тимофеева С.Р. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Тимофеева С.Р. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тимофеева С.Р. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсикомании у Тимофеевой С.Р. на момент осмотра не выявлено, с учетом наличия у нее синдрома зависимости от опиоидов, не нуждается в лечении, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УКРФ, противопоказаний к лечению нет (том №1 л.д.117-119).

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ к отягчающим обстоятельствам наказание Тимофеевой С.Р. суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УКРФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлению ч.1 ст.228 УКРФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, по п.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений, в связи с совершением противоправных действий, ее состояние здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний: гипертоническая болезнь, синдром зависимости от ПАВ, хронический вирусный гепатит С, наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, которая страдает рядом хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как она в ходе осмотра места происшествия указала место сделанной закладки, предоставила пароль телефона.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимой Тимофеевой С.Р., обстоятельства совершенных преступлений, а также смягчающие наказание Тимофеевой С.Р. обстоятельства, наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к Тимофеевой С.Р. при назначении наказания ст.73 УК РФ, не имеется и исправление Тимофеевой С.Р. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступления совершены при рецидиве, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказании в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тимофеевой С.Р. преступления по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 58, п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, назначает Тимофеевой С.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 4 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, должна быть присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 25 сентября 2018г., с учетом вынесенного постановления Судогодского районного суда адрес от 17.10.2023 по замене наказания более мягкого вида, в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 23 дня.

В связи с назначением Тимофеевой С.Р. наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ей лечения от наркотической зависимости в порядке предусмотренном ст. 72.1 УКРФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УКРФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимофеевой Сильве Рафаелевне наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УКРФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 25 сентября 2018г. (с учетом постановления Судогодского районного суда адрес от 17.10.2023), окончательно назначить Тимофеевой Сильве Рафаелевне наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеевой Сильвы Рафаелевны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Тимофеевой С.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тимофеевой Сильвы Рафаелевны с 26 ноября 2024 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xioomi POCO С40» (фио С40) в корпусе темного цвета находящейся в чехле красного цвета, IMI1:862699060011067, IMI1:862699060011075 с сим-картами МТС и Билайн; вещества общей массой 0,44 г. изъятые в ходе личного досмотра у гр. Тимофеевой С.Р., которые содержат в своем наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин); вещество общей массой 0,09 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, которые содержат в своем наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), электронные часы, хранящихся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, по квитанциям № 173,174 по вступлении приговора в законную силу оставить храниться до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

...