Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2025года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурина Константина Сергеевича об отмене исполнительного производства по гражданскому делу №2-2902/2017 по иску адрес Банк» к Мурину К.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 11.07.2017 года исковые требования адрес Банк» к Мурину К.С. о взыскании задолженности удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с заявлением, в котором просит суд решение суда отменить, исполнительное производство по исполнительному листу ФС 029470496 от 11.12.2018 г. прекратить. В обоснование заявления указав, что решением Завьяловского районного суда адрес от 04.02.2019 года взысканы денежные средства по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы заявления, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Согласно ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Бутырского районного суда адрес от 11.07.2017 года исковые требования адрес Банк» к Мурину К.С. о взыскании задолженности удовлетворены.

На основании решения суда, СПИ Завьяловский РОСП 20.02.2019 года возбуждено исполнительное производство.

Между тем, ответчик обратился в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительного производства, в обоснование заявления указав, что решением Завьяловского районного суда адрес от 04.02.2019 года взысканы денежные средства по спорному договору.

Разрешая заявление об отмене исполнительного производства, суд, анализируя вышеизложенные нормы, не находит оснований, для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 2 ст. 321 апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Обращаясь с заявлением об отмене исполнительного производства, ответчик в том числе просит отменить решение Бутырского районного суда адрес от 11.07.2017 года, однако, заявитель, обращаясь в суд с апелляционной жалобой за переделами установленного процессуального срока на обжалование решение суда, не просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом суд обращает внимание заявителя, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)..

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая, что поданная ответчиком апелляционная жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу на решение Бутырского районного суда адрес, как поданную с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мурина Константина Сергеевича об отмене исполнительного производства по гражданскому делу №2-2902/2017 по иску адрес Банк» к Мурину К.С. о взыскании задолженности - отказать

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Игнатова Е.А.