Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело №10-5/2025

УИД 77MS0090-01-2024-002349-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес от 12.11.2024 г. об оплате труда адвоката,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №90 адрес от 12.11.2024 г. адвокату Мельникову С.И. выплачено вознаграждение в размере сумма за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Мосякина Владимира Николаевича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Указанное постановление было обжаловано адвокатом Мельниковым С.И.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников С.И. просит произвести доплату вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Мосякина Владимира Николаевича.

В судебном заседании старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело, поскольку прокурор не был уведомлен о поступлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции.

Адвокат Мельников С.И. указанные доводы поддержал, не возражал против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Представленные материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о направлении апелляционной жалобы адвоката фио государственному обвинителю.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования по надлежащему извещению заинтересованных лиц о поступлении апелляционной жалобы и возможности подачи на нее возражений.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, вследствие чего уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.7, 389.8, 389.11 УПК РФ

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении Мосякина Владимира Николаевича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, мировому судье судебного участка №90 адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Чеченков