Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Щеголькова П.В., и его защитника–адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение № 20735 и ордер № 19 от 05 декабря 2024 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Щеголькова П.В. на приговор мирового судьи участка № 85 адрес от 10 декабря 2024 года, которым

Щегольков Павел Владимирович, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судим:

24 июля 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.162, ч. 2 ст.162 УК РФ, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 07 апреля 2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Щеголькову Павлу Владимировичу наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 10 декабря 2024 года фио признан виновным в совершении угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).

Указанным приговором Щеголькову П.В. назначено наказание- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Щеголькову Павлу Владимировичу наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Щеголькову П.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Щегольковым П.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Щеголькова П.В. под стражей со дня фактического задержания 13 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлялся.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный фио подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, указав на строгость приговора, указал, что мировым судьей не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, оказание помощи матери, которая является инвалидом.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции, осуждённый фио и его защитник доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель полагала, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, полагала, что основания для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке допущено не было.

В ходе дознания фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил свое ходатайство в судебном заседании.

Убедившись, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Щеголькова П.В. по 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Щеголькову П.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями , , ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции, поскольку суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, факт оказания помощи матери, поскольку по настоящему делу мать Щеголькова П.В. – фио признана потерпевшей, именно в отношении неё фио совершил два преступления.

Таким образом, назначенное Щеголькову П.В. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для его смягчения либо освобождения от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Кроме того мировым судьей правильно установлено, что фио ранее судим за совершение умышленного преступления отнесённого уголовным законом к категории тяжкого, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, с связи с чем мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Щеголькова П.В. признан рецидив преступления.

Так в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В связи с чем мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи участка № 85 адрес от 10 декабря 2024 года, которым Щегольков Павел Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щеголькова П.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Трофимов