Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2024-008998-05 13-319/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-5577/24 по иску Лебедева Никиты Владимировича к Союзу Общественных Кинологических Организаций - Российская Кинологическая Федерация, фио о защите прав потребителей, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

03 февраля 2025 года в суд поступило направленное почтовым отправлением 18 декабря 2024 года в адрес суда заявление фио о взыскании с истца фио судебных расходов в сумме сумма, из которых, сумма и сумма – расходы на авиаперелет Ижевск-Москва-Ижевск 13 августа 2024 года и 18 сентября 2024 года, расходы юридические сумма и расходы телефония, Интернет (МТС) сумма.

Суду представлены: почтовые расходы на сумму сумма; договор об оказании юридических услуг в рамках настоящего дела от 20 июля 2024 года на сумму сумма, заключенный с фио, включающие авиаперелет, иные расходы; акт выполненных работ на сумму сумма; расписка в получении представителем сумма; маршрутные квитанции, электронные билеты.

Заявитель, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФадрес письма Президиума ВАС РФ от 15 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», просила требования удовлетворить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, явку представителя не обеспечила.

Лебедев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, исходя из содержания которых, заявление полагал не подлежащим удовлетворению, расходы чрезмерными. Полагал установленный трехмесячный срок пропущенным.

Изучив материалы дела, изучив заявление, приложенные документы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в срок, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после его предъявления, а потому, фактически понесенные расходы, подлежат возмещении истцом ответчику.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд приходит к выводу, что возмещению подлежат подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы на авиаперелет в общей сумме сумма, расходы почтовые сумма.

Расходы на представителя, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (1 заседание отказ от иска), суд, на основании адрес, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения расходов на представителя до сумма, полагая расходы на представителя в указанной сумме разумными.

Руководствуясь ст. 224,225, 112, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Никиты Владимировича в пользу фио (ИНН 590809729775) расходы на представителя сумма, расходы на авиаперелет сумма, расходы почтовые сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья