Определение о возвращении заявления

М-926/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда города Москвы С.М. Макаричев, рассмотрев исковое заявление Люкевич А.И. к Гальстеру А.В., ООО «Доми» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Люкевич А.И. к Гальстеру А.В., ООО «Доми» о взыскании задолженности по договору подряда.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что 12.07.2024 между ООО «Доми» в лице Генерального директора Гальстера А.В. и Люкевич А.И. заключен договор подряда на изготовление модульного дома каркасного типа №2024/07/12

Согласно п. 11.4 данного договора, в случае если согласия достичь не удастся, то все споры и разногласия по настоящему договору передаются на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, суд возвращает поданное исковое заявление и разъясняет заявителю право обратиться в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 201, в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Люкевич А.И. к Гальстеру А.В., ООО «Доми» о взыскании задолженности по договору подряда – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев