Определение о возвращении заявления

УИД: 77RS0003-02-2025-001712-54

М-0947/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 04 февраля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО Сбербанк к Титареву М.М., Титаревой Г.В., Рабовскому В.Б., Дробышевой А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

что исковое заявление по указанному выше иску подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Преображенском районном суде адрес содержатся в п. 3.3; п. 7.3 заключенных между сторонами договоров.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то поданное ПАО Сбербанк с нарушением правил договорной подсудности исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации автору иска следует разъяснить право на обращение с указанным исковым заявлением в Преображенский районный суд адрес, к подсудности которого оно относится.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего иска, возвращается ее плательщику на основании НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Титареву М.М., Титаревой Г.В., Рабовскому В.Б., Дробышевой А.В. о взыскании денежных средств – возвратить с приложенными документами.

Государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 101929 от 24.12.2024 – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова