Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0025/2025 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-0025/2025
мировой судья судебного участка №86 УИД: 77MS0086-01-2024-002297-22
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 03 марта 2025 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-25/25 по апелляционной жалобе Кочубей Лорены Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 86 адрес 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2456/24 по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» к Кочубей Лорене Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которым постановлено:
«Взыскать с Кочубей Лорены Андреевны, паспортные данные, в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» (ИНН 6732014789) сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2020 по 31.12.2023 в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,
установил:
Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» обратилась в суд с иском к Кочубей Л.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, мотивируя свои требования тем, что Кочубей Л.А. является собственником квартиры № 1 по адресу: адрес. Ответчик не исполняет свои обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, в результате чего за период с 01.10.2014 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере сумма, которую истец, являясь организацией, обеспечивающей проведение капитального ремонта общего имущества в названном многоквартирном доме, просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Кочубей Л.А. по доводам апелляционной жалобы.
фио Л.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя на основании доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи от 08.10.2024.
Представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что Кочубей Л.А. является собственником квартиры № 1 по адресу: адрес.
НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» является региональным оператором, в обязанности которого входит обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счетах регионального оператора, в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала свою обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, однако не согласилась с размером взысканной с нее решением мирового судьи от 08.10.2024 задолженности, ссылаясь на неверный расчет указанной задолженности, произведённый без учета введенного государством моратория на взыскание пеней по жилищно-коммунальным услугам.
Пунктом 5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Между тем из представленного стороной истца расчета следует, что до января 2022 года истец не производил начисления пеней на задолженность Кочубей Л.А. по внесению взносов на капитальный ремонт, следовательно, требования вышеприведенного постановления Правительства РФ № 424 об установлении моратория начисления неустоек (пеней) исполнены.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правильности представленного НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» расчета задолженности за спорный период является верным, поскольку указанный расчет (в том числе расчет пеней) содержит в себе подробную информацию о ежемесячном размере взносов, обоснованиях его начисления (минимальный размер взноса), периоде начисления и др., позволяющую признать его верным.
Доводы ответчика на неправильное применение мировым судьей срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В заявленных требованиям истец просит суд взыскать с Кочубей Л.А. задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.12.2023.
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Вопреки ссылке представителя ответчика на то, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» с рассматриваемым иском в суд, то есть с 08.05.2024, положения ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, мировым судьей верно произведен расчет срока исковой давности, так как судом первой инстанции учтены положения закона о применении срока исковой давности с учетом отмены ранее вынесенного судебного приказа по спорным правоотношениям.
Апелляционная жалоба председателя ответчика также содержит довод о том, что несмотря на заявленные стороной ответчика ходатайства, при рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей не истребованы у истца документы, необходимые для разрешения спора по существу.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что все заявленные представляем ответчика ходатайства об истребовании доказательства рассмотрены судом первой инстанции в рамках судебного заседания, вынесены мотивированные определения.
Кроме того, данный довод проверен при рассмотрении дела судом первой инстанции, и мировым судьей справедливо отмечено, что материалы дела содержат необходимые правоустанавливающие документы в отношении некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес», подтверждающие актуальность его деятельности, его полномочия на право требования уплаты взносов на капитальный ремонт, а также доказательства нахождения многоквартирного дома, в котором ответчик имеет жилое помещение на праве собственности, в зоне деятельности регионального оператора.
Другие доводы апелляционных жалоб не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.
Изложенные судом первой инстанции выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2456/24 по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» к Кочубей Лорене Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочубей Лорены Андреевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья: Т.В. Перова
Апелляционное определение принято в окончательной форме 03 марта 2025 г.
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-0025/2025
мировой судья судебного участка №86 УИД: 77MS0086-01-2024-002297-22
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 03 марта 2025 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-25/25 по апелляционной жалобе Кочубей Лорены Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 86 адрес 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2456/24 по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» к Кочубей Лорене Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которым постановлено:
«Взыскать с Кочубей Лорены Андреевны, паспортные данные, в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» (ИНН 6732014789) сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2020 по 31.12.2023 в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма», руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2456/24 по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес» к Кочубей Лорене Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочубей Лорены Андреевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья: Т.В. Перова