Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-001728-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кириллову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00037062782174 от 08.12.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 08.12.2020 между адрес и Кирилловым А.А. заключен кредитный договор № 00037062782174, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 8,50% годовых, срок действия договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 28.10.2022 между адрес и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 00037062782174 от 08.12.2020, заключенному с Кирилловым А.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 19.11.2024 ПАО Банк «Уралсиб» направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 24.12.2024 задолженность перед Банком не погашена и составляет сумму в размере сумма,

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2020 между адрес и Кирилловым А.А. заключен кредитный договор № 00037062782174, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 8,50% годовых, срок действия договора 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно адрес условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

28.10.2022 между адрес и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 00037062782174 от 08.12.2020, заключенному с Кирилловым А.А.

В силу требований статей - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 19.11.2024 ПАО Банк «Уралсиб» направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 24.12.2024 задолженность перед Банком не погашена и составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Андрея Анатольевича (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 00037062782174 от 08.12.2020 по состоянию на 24.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025