Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-1385/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1385/2025 по исковому заявлению фио к Саввину Дмитрию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 21.07.2021 года истец ошибочно посредством системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на счет ответчика. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени требование исполнено не было.

Определением Ленинского районного суда адрес от 05.03.2024 в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего – фио

Определением Бутырского районного суда адрес от 31.01.2025 года по делу произведена замена взыскателя с фио на фио

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, в силу ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Материалами гражданского дела установлено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, при этом на неоднократные извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, истец или представитель истца в суд не являлся, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представлял.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что заявитель неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1385/2025 по исковому заявлению фио к Саввину Дмитрию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

 

Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

 

Судья: Игнатова Е.А.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск