Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1490/2025 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2025 года адрес
Судья Бутырского районного суда адрес адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2025 по иску ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезовой Светлане Борисовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследникам умершего 10 декабря 2019 года фио о взыскании за счет наследственного имущества фио задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения дела нотариус адрес фио представила копию наследственного дела к имуществу умершего 10 декабря 2019 года фио, наследниками которого являются фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио и которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Истец с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика Селезовой С.Б. банкротом.
Представитель истца в судебном заседании против оставления искового заявления в виду признания ответчика Селезовой С.Б. без рассмотрения возражал.
В судебном заседании ответчик фио и ее представитель вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду признания Селезовой С.Б. банкротом оставили на усмотрение суда.
Третье лицо финансовый управляющий Селезовой С.Б. - фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не уведомила, ходатайств по делу не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
В соответствии с абзацем пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что исковое заявление направлено в Бутырский районный суд адрес посредством электронном виде официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 января 2025 года, иск принят к производству 05 февраля 2025 года. Из исковых требований усматривается, что истец просит суд взыскать с наследников умершего фио - Селезовой С.Б. задолженность по кредитному договору № 77 от 30 мая 2014 года, по кредитному договору № 95 от 24 июня 2014 года, задолженность по кредитному договору № 60 от 04 августа 2016 года, задолженность по кредитному договору № 93 от 23 декабря 2016 года в общей сумме с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2024 года фио признана банкротом, утвержден финансовый управляющий должника фио и введена процедура реализации ее имущества.
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со ст. 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (ч. 2).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 2.1).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4).
В силу ч. 1 ст. 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика Селезовой С.Б., как с наследника умершего фио задолженность по кредитным договорам.
Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2024 года ответчик фио признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.
С даты принятия данного решения наступили последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом, как следует из материалов дела обязательство возвратить денежные суммы, предоставленные по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Из содержания иска следует, что кредитные договоры заключены и денежные средства переданы, умершему должнику фио
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
Гражданское дело по иску ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику умершего фио- Селезовой С.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитным договорам подано в 24 января 2025 года. Решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2024 года фио признана банкротом, утвержден финансовый управляющий должника фио и введена процедура реализации имущества должника.
Таким образом, на момент рассмотрения в суде общей юрисдикции дела, в отношении ответчика была введена процедура о банкротстве, решением Арбитражного суда от 12 декабря 2024 года фио признана банкротом.
Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано в суд после подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), исковое заявление ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику фио- Селезовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезовой Светлане Борисовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Максима Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.
Судья Е.А. Игнатова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2025 года адрес
Судья Бутырского районного суда адрес адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2025 по иску ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезовой Светлане Борисовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезовой Светлане Борисовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Максима Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.
Судья Е.А. Игнатова