Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. № 10-9766/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием:

ст. прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осужденного Штекерова Д.И. и его защитника - адвоката Воедило Н.А., предоставившего удостоверение ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воедило Н.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 марта 2025 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в отношении:

Штекерова Д И, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

об отмене условного осуждения по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года и направлении его для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Штекерову Д.И. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Штекерову Д.И. исчислен с 31 марта 2025 года, на основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года Штекеров Д.И. осужден по п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 4 лет 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2023 года.

26 декабря 2023 года вышеуказанный приговор поступил в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве и принят к исполнению.

29 декабря 2023 года осужденному Штекерову Д.И. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения в течении испытательного срока.

14 августа 2024 года Штекеров Д.И. сообщил о смене места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, Штекерову Д.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года в отношении осужденного Штекерова Д.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность – предоставлять в УИИ ежеквартально документы, подтверждающие трудовую занятость, в связи с изменением места жительства и неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день - 13 августа 2024 года для регистрации.

В установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – 09 декабря 2024 года, осужденный Штекеров Д.И. для регистрации не явился.

09 января 2025 года Штекерову Д.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением им возложенной на него обязанностью - предоставление документов о его трудовой занятости.

Заместитель начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Штекерову Д.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года, ссылаясь на то, что осужденный Штекеров Д.И. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, а именно: не уведомил УИИ об изменении постоянного места жительства, не явился на регистрацию в УИИ в установленные дни - 13 августа 2024 года и 09 декабря 2024 года, не представил документы о трудоустройстве.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 марта 2025 года удовлетворено представление заместителя начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, Штекерову Д.И. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Воедило Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, указывает, что Штекеров Д.И. не ведет асоциальный образ жизни, являлся в судебные заседания, правонарушений не допускал, имеет средства к существованию и возможность исполнять требования условного осуждения, просил учесть, что у Штекерова Д.И. с инспектором УИИ имелась устная договоренность о том, что он будет отмечаться не по понедельникам, а по вторникам, так как в понедельник он занят на неофициальной работе, в связи с чем, Штекеров Д.И. и явился в уголовно-исполнительную инспекцию 14 августа и 10 декабря 2024 года, а официально трудоустроиться не смог по причине потери паспорта. Полагает, что в действиях Штекерова Д.И. имеются формальные нарушения, которые являются незначительными.

Просит постановление УИИ отменить, представление УИИ оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

На основании ч.ч.4 и 5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Удовлетворяя представление заместителя начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве о замене Штекерову Д.И. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что он систематически допускал нарушения порядка отбывания условного наказания.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении Штекерова Д.И. в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Штекеров Д.И. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, нарушал порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене условного наказания на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалов личного дела осужденного, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Что касается постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года, которым Штекерову Д.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, то суд обоснованно сослался на указанное судебное решение, ссылка на которое имеется в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции, также кем-либо из участников процесса, в том числе осужденным, факт вынесения данного постановления не оспаривался.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Штекеровым Д.И. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

При этом вопреки доводам защиты, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, судом обоснованно были учтены при принятии решения об отмене условного осуждения все факты неисполнения возложенных на условно осужденного Штекерова Д.И. обязанностей в течение испытательного срока, поскольку он в течение одного года не уведомил о смене постоянного жительства уголовно-исполнительную инспекцию, два раза не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, а также продолжительное (более 30 дней) время не исполнял дополнительную обязанность – представлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально документы, подтверждающие трудовую занятость.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом при принятии решения было учтено, что осужденный от исполнения наказания уклонился, возложенные на него судом обязанности не соблюдал, должных выводов для себя не сделал, тем самым не встал на путь исправления.

Вопреки доводам стороны защиты о невозможности Штекерова Д.И. трудоустроиться по причине потери осужденным паспорта, каких-либо сведений об утери осужденным паспорта, об обращении за получением нового паспорта и невозможности его получения, о сообщении в уголовно-исполнительную инспекцию о невозможности самостоятельного трудоустройства, об обращении в УИИ для получения предписания для трудоустройства, об обращении в службу занятости, суду как первой, так и апелляционной инстанции, не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Штекерову Д.И. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд неправильно применил коэффициент кратности при зачете Штекерову Д.И. наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора. Однако в отсутствие апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 марта 2025 года в отношении Штекерова Д И оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: