Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 февраля 2025 года по делу N11-0015/2025

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глебовой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 07.10.2024г. о возврате апелляционной жалобы Глебовой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 26.08.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 07.10.2024г., возвращена апелляционная жалоба Глебовой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 26.08.2024г. по гражданскому делу №02-0760/2024 по исковому заявлению адресМосквы «АМПП» к Глебовой Н.А. о взыскании стоимости за размещение транспортного средства на ППЗТ, неустойки, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения заявителя Глебовой Н.А. явившейся в суд апелляционной инстанции и поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 26.08.2024г. исковые требования адресМосквы «АМПП» к Глебовой Н.А. о взыскании стоимости за размещение транспортного средства на ППЗТ, неустойки, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены в полном объеме.

13.09.2024г. через экспедицию Бутырского районного суда адрес, ответчиком Глебовой Н.А. предъявлена апелляционная жалоба на состоявшееся решение суда по данному делу.

Определением суда от 17.09.2024г. апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием срока исправления недостатков до 04.10.2024г.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в адрес ответчика направлялось определение суда от 17.09.2024г., которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с чем ответчик Глебова Н.А. была лишена возможности ознакомиться с указаниями судьи о недостатках жалобы и устранить их в установленный срок.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ответчиком в разумный срок с момента оставления апелляционной жалобы без движения, подана исправленная апелляционная жалоба с приложением документа об оплате госпошлины, в связи с чем оснований для возврата жалобы не имелось.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение мирового судьи от 07.10.2024г., которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, как нарушающее право ответчика на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции указывает, что мировым судом после оглашения резолютивной части решения суда и подачи на него апелляционной жалобы, не были выполнены требования ст.199 ГПК РФ, предусматривающие изготовление мотивированного судебного акта по рассмотренному суду делу, что в полном объеме не позволяет суду апелляционной инстанции дать надлежащую оценку доводам приведенным в апелляционной жалобе и установить правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным ( ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно и ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом, в силу ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм реализация лицом, участвующим в деле права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного составления мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 07.10.2024г. о возврате апелляционной жалобы Глебовой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 26.08.2024г. – отменить, материалы гражданского дела №02-0760/2024 по исковому заявлению ГКУ адрес «АМПП» к Глебовой Н.А. о взыскании стоимости за размещение транспортного средства на ППЗТ, неустойки, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Глебовой Натальи Александровны на вышеназванное решение суда.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025г.

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть) от 12 февраля 2025 года по делу N11-0015/2025

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глебовой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 07.10.2024г. о возврате апелляционной жалобы Глебовой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 26.08.2024г.,

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 07.10.2024г. о возврате апелляционной жалобы Глебовой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 26.08.2024г. – отменить, материалы гражданского дела №02-0760/2024 по исковому заявлению ГКУ адрес «АМПП» к Глебовой Н.А. о взыскании стоимости за размещение транспортного средства на ППЗТ, неустойки, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Глебовой Натальи Александровны на вышеназванное решение суда.

Федеральный судья С.И. Завьялова