Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 28 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Летова Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 23 января 2025 года, которым Летов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 23 января 2025 года Летов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Летов А.Г. 15 августа 2024 года, в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Заместителя начальника 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ...адрес от 4 июня 2024 года, вступившему в законную силу 15 июня 2024 года, т.с. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, выражая несогласие с постановлением должностного лица от 4 июня 2024 года и заявляя об истечении давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании Летов А.Г. доставлен, жалобу поддержал, настаивал на её удовлетворении, просил отменить постановление мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы фио, выслушав привлекаемое лицо, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Летов А.Г. 15 августа 2024 года, в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Заместителя начальника 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ...адрес от 4 июня 2024 года, вступившему в законную силу 15 июня 2024 года, т.с. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Летова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ММ № 0555995 от 22 января 2025 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 4 июня 2024 года, вступившим в законную силу 15 июня 2024 года; иными материалами.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Летов А.Г. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном от 4 июня 2024 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Довод заявителя о несогласии с постановлением должностного лица от 4 июня 2024 года не может служить оснвоанием для отмены обжалуемого постановления, так как данное постановление в установленном законом порядке Летовым А.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вопреки доводам фио, двухлетний срок исполнения постановления должностного лица от 4 июня 2024 года, предусмотренный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, не истек.

Иные заявления и доводы, представленные Летовым А.Г. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Летовым А.Г. правонарушение квалифицировано правильно.

Мировым судьёй учтены требования части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, в силу которых дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает административный арест, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Наказание Летову А.Г. назначено с учетом данных о его личности, в том числе сучетом наличия в материалах дела сведений о неисполнении ранее назначенных административных наказаний в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, а также обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении администратвиного наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственость, при этом, мировым судьей верно установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность фио, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения (посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, глава 20 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным административным правонарушениям, по которым не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ срок.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 23 января 2025 года, которым Летов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.