Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2025 по иску Шульпина Бориса Дмитриевича к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шульпин Б.Д. обратился в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации в Хамовнический районный суд адрес.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против передаче дела по подсудности в Хамонический районный суд адрес, поскольку на рассматриваемые правоотношения не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», приобретенный истцом у ответчика квадроцикл использовался истцом не для личных нужд, а в коммерческих целях, в связи с чем считая целесообразным передать дело для дальнейшего рассмотрения в Тушинский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истцом Шульпиным Б.Д., проживающей по адресу: адрес, настоящий иск предъявлен к продавцу квадроцикла по месту нахождения продавца ИП фио по адресу: адрес.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в п. 22 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При этом, оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд адрес, о чем просит представитель ответчика, не имеется, поскольку оснований считать, что использование приобретенного у ответчика квадроцикла, связано с осуществлением истцом какой-либо предпринимательской деятельности, не имеется, представленные к ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес, документы, указанное обстоятельство не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес, не имеется.

Из материалов дела следует, что место исполнения договора является адрес: адрес.

В данном случае истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просит передать дело по подсудности по месту своего проживания.

Местом нахождения истца является адрес: адрес, относящийся к подсудности Хамовнического районного суда адрес.

Учитывая, что нормами действующего законодательства истцу предоставлено право выбора суда при предъявлении иска о защите прав потребителей, а в судебном заседании истец просил направить дело на рассмотрение в суд по месту своего жительства, суд полагает, что дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца, то есть в Хамовнический районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова