Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Аветисянова М.С.,

защитника Аветисянова М.С. - адвоката Бадмаева С.И., представившего удостоверение №19272 и ордер № 488 от 03 февраля 2025 года,

подсудимого Бабаджаняна Г.Г.,

защитника Бабаджаняна Г.Г. - адвоката Прокопенко Е.В., представившей удостоверение №5846 и ордер № 779 от 30 января 2025 года,

защитника Бабаджаняна Г.Г. - адвоката фио, представившего удостоверение №11994 и ордер № 4448 от 25 февраля 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-128/2025 в отношении:

Аветисянова Микаэля Саркисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Бабаджаняна Гарика Гакиковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аветисянов М.С. и Бабаджанян Г.Г., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, Аветисянов М.С., находясь в точно неустановленном месте в адрес, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 38 минут 11 ноября 2024 года, имея корыстный умысел, направленный на получение денежных средств посредством совершения противоправной деятельности, путём обмана, под предлогом не привлечения к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), предусмотренной Федеральным законом № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», обладая познаниями о порядке совершения действий сотрудниками правоохранительных органов, направленными на выявление и пресечение деятельности нелегальных перевозчиков, использующих транспортные средства без разрешения на осуществление деятельности в сфере пассажирских перевозок на территории адрес, вступил в преступный с говор с ранее знакомым Бабаджаняном Г.Г.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на причинения имущественного ущерба .ххххххх..у И.Т., путём обмана, Аветисянов М.С., действуя совместно и согласованно с Бабаджаняном Г.Г., в составе группы лиц по предварительному сговору, разработали план его совершения, согласно которому он (Аветисянов М.С.) и Бабаджанян Г.Г., действуя путём обмана, осуществили заказ транспортного средства под предлогом оказания услуг такси на территории адрес, далее, представившись сотрудниками правоохранительных органов лицу, управляющему транспортным средством, потребовали от последнего денежные средства, якобы за несовершение действий, направленных на привлечение к установленной законом ответственности, в действительности не имея полномочий и возможности совершить указанные действия.

После чего, он (Аветисянов М.С.), действуя согласно отведённой ему преступной роли, находясь по адресу: адрес, в точно неустановленном время, но не позднее 12 часов 38 минут 11 ноября 2024 года, используя абонентский номер ххххххххххххххх... в мобильном приложение «InDriver» («ИнДрайвер»), на точно неустановленном техническом устройстве, создал заявку на заказ транспортного средства для предоставления услуг такси, после чего, к адресу, указанному в заявке им (Аветисяновым М.С.), прибыл на автомобиле марки «Shevrolet Spark» («Шевроле Спарк»), г.р.з. «..ххххххххх. 977», .ххххххх..фио, не осведомлённый о совместном преступном умысле его (Аветисянова М.С.) и соучастника Бабаджаняна Г.Г.

Далее, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, руководствуясь корыстной целью, путём обмана, то есть сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений о возможности совершения им (Аветисяновым М.С.) совместно с Бабаджаняном Г.Г. действий по составлению документов, фиксирующих обстоятельства правонарушений и осуществления ими обязанностей как сотрудников правоохранительных органов, находясь в салоне вышеуказанного транспортного средства, потребовали от .ххххххх..а И.Т. осуществить остановку указанного транспортного средства вблизи здания ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, после чего, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба .ххххххх..у И.Т., потребовали от него (.ххххххх..а И.Т.) денежные средства под предлогом не привлечения к установленном действующим законодательством ответственности, не имея в действительности полномочий на составление документов, фиксирующих обстоятельства правонарушения.

Затем, действуя согласно отведённой преступной роли, он (Аветисянов М.С.), в целях подтверждения возможности принятия им (Аветисяновым М.С.) и соучастником Бабаджаняном Г.Г. действий, по фиксации обстоятельств правонарушения, покинул салон вышеуказанного транспортного средств и направился в здание ОМВД России по адрес, где находясь в вышеуказанном помещении, изготовил и обеспечил подписание письма, содержащего заведомо недостоверные сведения по обстоятельствам выдачи вышеуказанного транспортного средства от имени заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес фио, не осведомлённого о преступной деятельности вышеуказанных лиц.

В этот же период времени, Бабаджанян Г.Г., реализуя общую корыстную цель, согласно отведённой преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий с ним (Аветисяновым М.С.), предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба .ххххххх..у И.Т., находясь в салоне автомобиля марки «Shevrolet Spark» («Шевроле Спарк»), г.р.з. «..ххххххххх. 977», вблизи ОМВД России по адрес по адресу: адрес, указал .ххххххх..у И.Т. о необходимости принятия мер, направленных на поиск денежных средств, для передачи их ему (Аветисянову М.С.) и Бабаджаняну Г.Г., с целью не привлечения к установленной законом ответственности.

После этого, Бабаджанян Г.Г., указал .ххххххх..у И.Т. о месте нахождения ближайшего банкомата, позволяющего получить денежные средства, необходимые для передачи ему (Аветисянову М.С.) и его соучастнику Бабаджаняну Г.Г.

Далее, .ххххххх..фио, осуществив поиск денежных средств, необходимых якобы для недопущения фиксации обстоятельств совершения правонарушения, будучи обманутым, передал денежные средства в сумме сумма Бабаджаняну Г.Г., в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 11 ноября 2024 года, находясь вблизи ОМВД России по адрес по адресу: адрес, после чего Бабаджанян Г.Г., получив денежные средства, действуя согласно отведённой Бабаджаняну Г.Г. преступной роли, с полученными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими согласно ранее разработанному преступному плану со своим соучастником им (Аветисяновым М.С.), причинив тем самым .ххххххх..у И.Т. имущественный ущерб в общей сумме сумма.

Таким образом, он (Аветисянов М.С.), действуя совместно с Бабаджаняном Г.Г., в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно, денежных средств путём обмана, с причинением .ххххххх..у И.Т., в общей сумме сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аветисянов М.С. вину в совершении преступления не признал, с квалификацией действий и изложенными в обвинении обстоятельствами не согласился, показав, что он состоял в должности эксперта 1 категории Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (далее – адрес Москвы «Организатор перевозок»). В его должностные обязанности также входило мониторинг и выявление нелегальных перевозчиков, фиксация административных правонарушений с помощью мобильного приложения ПАК «ПМ». Фиксация указанных правонарушений осуществлялась при взаимодействии с сотрудниками правоохранительных органов на основании совместного Приказа, утверждённых руководством УВД по адрес и адрес Москвы «Организатор перевозок». Взаимодействие заключалось в том, что он осуществлял вызов такси посредством различных приложений, таких как «Яндекс.Такси», «ИнДрайв» и т.д., после чего, используя интернет-портал sicmt.ru (ФГИС «Такси» ФГБУ «СИЦ Минтранса России») проверялись сведения о наличии или отсутствии разрешения на пассажирские перевозки. В случае отсутствия у водителя такси такого разрешения на последнего составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2. КоАП РФ, а транспортное средство эвакуировалось силами ГКУ АМПП на штрафстоянку. Пояснил, что протокол об административном правонарушении, а также сбором материалов дела об административном правонарушении должны заниматься уполномоченные на то сотрудники полиции, однако, в виду их постоянной занятости и нежелании заниматься данными вопросами, составлением проектов протоколов и иных документов, а равно оформлением заявок на эвакуацию транспортных средств приходилось заниматься сотрудникам ГКУ адрес «Организатор перевозок» в том числе и мне. Сотрудники полиции в свою очередь проверяли указанные протоколы и приложения и подписывали их. Аналогичная ситуация сложилась с .ххххххх..ым И.Т., каких-либо денежных средств от .ххххххх..а И.Т. не получал. 11 ноября 2024 года он Аветисянов М.С. осуществлял свою трудовую деятельность в адрес и дежурил совместно с фио, являющейся сотрудником полиции ОМВД России по адрес. Примерно в 12 часов 00 минут он заказал такси через приложение «ИнДрайв». Заявка упала ранее ему незнакомому .ххххххх..у Иброимджону Тагойевичу, управлявшему транспортным средством марки «Шевроле» модели «Спарк» г.р.з. не помнит. Проверив информацию по данному таксисту и машине, он увидел, что у .ххххххх..а И.Т. отсутствует разрешение на осуществление пассажирских перевозок, в связи с чем им было принято решение проследовать с .ххххххх..ым И.Т. в ОМВД России по адрес, где в отношении последнего должны были составить протокол об административном правонарушении. Также в этот момент с ним находился его друг Бабаджанян Г. с которым он встретился ранее, примерно в 11 часов 10 минут, чтобы попить кофе, а также передать ему для его супруги, являющейся сотрудником полиции ОМВД России по адрес грамоту от адрес Москвы «Организатор перевозок». Так как Бабаджанян Г. на тот период не был ничем не занят, он попросил последнего съездить с ним, на что Бабаджанян Г. согласился. Они проследовали к ОМВД России по адрес и по прибытию к отделу полиции, он сообщил .ххххххх..у И.Т. о том, что последний совершил административное правонарушение и в отношении него сотрудниками полиции будет составлен соответствующий протокол. .ххххххх..фио уточнил у него, что за правонарушение он совершил, а также спросил, кем он является. Он представился тому сотрудником ГКУ адрес «Организатор перевозок» и показал своё удостоверение, в подтверждение своей должности. Отметил, что фио плохо говорил по-русски, полагает и читает он с трудом, поэтому он долго держал своё удостоверение в развёрнутом виде, чтобы .ххххххх..фио все прочитал. Также ему пришлось достаточно кропотливо доносить до .ххххххх..а И.Т., что тот нарушил и какая ответственность за это грозит. Когда фио понял, что его транспортное средство будет эвакуировано на штрафстоянку, он занервничал и стал предлагать ему договориться. Как он понял его слова, он хотел предложить ему взятку, причём он подумал, что Бабаджанян Г. также является сотрудником ГКУЗ адрес «Организатор перевозок», хотя тот никак не представлялся, да и в принципе не вёл диалога с таксистом. Он категорически отказал фио о каких-либо переговорах, а Бабаджанян Г. вообще его игнорировал, только разъяснил тому ответственность за правонарушение. Далее, он ещё раз попросил фио проследовать в отдел полиции для составления протокола сотрудниками, на что он отказался, сославшись на то, что он боится депортации, только передал свои документы – водительское удостоверение, СТС, паспорт, миграционную карту. Он ушёл в отдел полиции, а фио и Бабаджанян Г. остались в машине. Находясь в ОМВД России по адрес, он позвонил фио и сообщил, что выявил правонарушение и требуется её участие для составления протокола. фио в свою очередь сообщила, что занята и её нет на месте и будет чуть позже, а также попросила его воспользоваться компьютером в отделе полиции и составить проект протокола об административном правонарушении, а также иные необходимые документы. Он согласился помочь фио в выполнении ее работы, так как знал, как это делается и приступил к заполнению необходимых данных, пользуясь шаблоном. Также им была оформлена заявка на вызов эвакуатора для последующей транспортировки транспортного средства на штрафстоянку. Закончив составлять проекты документов, он распечатал протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра автомобиля и справку о выдаче транспортного средства, которая составляется наряду с остальными документами и выдаётся правонарушителю. В указанной справке также имеется номер телефона фио для того, чтобы с сотрудником мог связаться сотрудник штрафстоянки и правонарушитель для подтверждения выдачи транспортного средства. Далее пришла фио, которой он объяснил всю ситуацию по выявленному правонарушению, а также сообщил, что проекты документов готовы и ей нужно их проверить и подписать, на что фио сказала ему, чтобы он пока отдал нарушителю его документы, чтобы он не переживал, а протокол и приложения к нему проверит и подпишет чуть позже. Он вышел из ОВД с документами фио и проследовал к автомобилю последнего, около которого находился Бабаджанян Г.Г., однако, самого фио там не было. Он уточнил у Бабаджаняна Г.Г. куда ушёл .ххххххх..фио, на что тот ответил, что скорее всего в торговый центр, так как ранее тот интересовался у Бабаджаняна Г.Г. о местоположении магазина или ТЦ. К этому моменту уже подъехал эвакуатор и он обратил внимание, что в автомобиле остались личные вещи .ххххххх..а И.Т. – сумка. Он взял сумку, а также вытащил ключи из зажигания, закрыл и заблокировал автомобиль, после чего автомобиль был опломбирован сотрудником эвакуационной службы, погружен на эвакуатор и транспортирован на штрафстоянку. К тому моменту уже подошёл фио и он передал последнему его документы, ключи от автомобиля и сумку с личными вещами, а также пояснил, что протокол и другие материалы будут выданы сотрудником полиции в течение 30 минут и ему необходимо ждать около ОВД, после чего он уехал забрать грамоты от ГКУ «Организатор перевозок» для сотрудников ОВД Алтуфьево адрес. Прибыв обратно к ОВД он был задержан сотрудниками полиции по подозрению его в совершении мошенничества, что являлось для него шоком. Ему сообщили, что .ххххххх..фио уверяет, что он, якобы, вымогал с него деньги за непривлечение к административной ответственности и представился сотрудником полиции. Он считает это абсолютным бредом. Если бы он хотел совершить какое-либо противоправное действие, он бы явно не стал его совершать в отделе полиции и не вызывал бы эвакуатор от своего имени. Никаких денежных средств от .ххххххх..а И.Т. он не получал. Сотрудником полиции не представлялся и более того, он пояснил фио что являюсь сотрудником ГКУ «Организатор перевозок», предоставив соответствующее удостоверение, где об этом написано черным по белому, а также имеется его фотография в повседневной одежде, а не формированном обмундировании сотрудника полиции. Почему фио даёт такие показания он не знает. фио не предлагал ему совершать противоправные действия, направленные на хищение денежных средств у лиц, которые оказывают услуги такси на территории адрес. Находясь в салоне его автомобиля .ххххххх..а И.Т., .ххххххх..фио предлагал ему вознаграждение за принятие мер, о непривлечении его к установленной ответственности, о чем подробно сообщил выше. Однако, он ответил .ххххххх..у И.Т. что не будет совершать эти действия. Он не получал денежные средства от .ххххххх..а И.Т. и не видел, чтобы Бабаджан Г.Г. также получал от него денежные средства. Бабаджанян Г.К. не принимал участие при обстоятельствах составления им с фио документов, по обстоятельствам изъятия транспортного средства. Он не общался по мобильному телефону водителя (.ххххххх..а И.Т.) с какими-либо третьими лицами 11 ноября 2024 года, в том числе лицами, которые являются его знакомыми, он не с кем не общался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабаджанян Г.Г. вину в совершении преступления не признал, с квалификацией действий и изложенными в обвинении обстоятельствами не согласился, показал, что с 30 августа 2022 года по 8 октября 2024 года являлся сотрудником ГКУ «Организатор перевозок» в должности эксперта 2-й категории. В период его деятельности в ГКУ «Организатор перевозок» в его должностные обязанности входило: мониторинг и выявление нелегальных перевозчиков, фиксация административных нарушений с помощью мобильного приложения ПАК «ПМ» (помощник Москвы), взаимодействие с сотрудниками правоохранительных органов, согласно графику, утверждённому руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ГКУ «Организатор перевозок». Взаимодействие с УВД по адрес заключалось в совместных мероприятиях по выявлению и привлечению к административной ответственности нелегальных пассажирских перевозчиковС Аветисяновым М.С. он согласно графику и расстановки периодически выполняли свои должностные обязанности. 11 ноября 2024 года он примерно в 9 часов утра отвозил свою супругу фио на работу в ОМВД России по адрес и довёз её на своём личном автомобиле до станции метро Медведково. Далее он собирался отвезти свою дочь фио в поликлинику. Но в связи с её ухудшением самочувствия данная поездка была отменена. В это время, примерно в 9 час 15 мин ему позвонил Аветисянов М.С. и спросил, чем он занят. Он сообщил, что у него отменилась поездка в поликлинику и он в настоящее время свободен. Аветисянов М.С. пояснил, что он сейчас находится в Алтуфьево по работе. В ходе дружеской беседы они решили встретиться и выпить по чашке кофе, и он заодно передаст ему грамоту от ГКУ «Организатор перевозок» для передачи его супруге. Он согласился и сообщил Аветисянову М.С., что сейчас подъедет к нему. Примерно около 10 час 20 минут он подъехал по адресу: адрес, ст. метро Алтуфьево. Аветисянов М.С. сел к нему в машину. У него с собой было две чашки кофе и два чизбургера. Некоторое время они сидели в машине и пили кофе. За это время он передал ему грамоту для супруги, они общались на отвлечённые темы, и одновременно Аветисянов М.С. выполнял манипуляции с мобильным приложением «In Drive» для вызова такси, чтобы в последующем выявить незаконного перевозчика. После того, как они попили кофе Аветисянов М.С. попросил его подвезти поближе к ОМВД России по адрес, чтобы далеко не ехать с нелегальным перевозчиком, так как это всегда сопряжено с риском для здоровья в связи с неадекватным поведением привлекаемых к ответственности. В период его работы в ГКУ «Организатор перевозок» на них неоднократно нападали водители такси, когда они выявляли их незаконную деятельность. На его автомобиле они проехали по адресу: адрес или 85, точно не помнит. Пока они ехали, Аветисянов М.С. вызвал такси к указанному адресу. Когда они подъехали Аветисянов М.С. сообщил ему, что ему через приложение «In Drive» поступило сообщение от таксиста, что он будет на автомобиле Шевроле Спарк с указанием его госномера. Аветисянов М.С. видимо опасаясь за свою жизнь и здоровье попросил его подстраховать его при выявлении правонарушения со стороны таксиста. Так как он обладал свободным временем, он согласился проводить его до отдела полиции. Они проследовали к автомобилю Шевроле Спарк, Аветисянов М.С. удостоверился в том, что это тот самый таксист, которого он вызвал, сравнив государственный регистрационный знак из сообщения от таксиста. При этом, Аветисянов М.С. предварительно проверил данный регистрационный знак по сайту ФГИС на наличие лицензии на осуществление пассажирских перевозок. Удостоверившись в отсутствии лицензии они сели в указанный Шевроле Спарк. Аветисянов М.С. сел на переднее пассажирское сидение, а он на заднее. За рулём указанного автомобиля находился гражданин азиатской внешности. Далее они поехали по заказанному Аветисяновым М.С. в приложении маршруту. Адрес окончания маршрута ему неизвестен. По пути следования Аветисянов М.С. подъезжая к ОМВД России по адрес попросил водителя припарковаться рядом с указанным отделом полиции, обосновав просьбу необходимостью загрузить вещи. После остановки Аветисянов М.С. предъявил водителю такси своё служебное удостоверение сотрудника ГКУ «Организатор перевозок», представился сотрудником указанной организации. Он никакого удостоверения водителю такси не предъявлял по причине его отсутствия, так как 8 октября 2024 года он сдал своё удостоверение в отдел кадров ГКУ «Организатор перевозок» согласно обходному листу в связи с увольнением по собственному желанию. Каких-либо иных удостоверений, тем более удостоверения сотрудника полиции он не имеет. Ни он, ни Аветисянов М.С. сотрудниками полиции водителю такси не представлялись. Далее Аветисянов М.С. сообщил водителю такси, что в рамках совместного с ОМВД мероприятия он осуществляет проверку соблюдения перевозчиками пассажиров законодательства РФ. После чего задал вопрос водителю такси: имеется ли у него соответствующая лицензия на осуществление пассажирских перевозок. На данный вопрос водитель такси ответил, что лицензии у него нет. После чего Аветисянов М.С. попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на право управления автомобилем. Водитель такси стал интересоваться, что ему грозит за данное правонарушение. Аветисянов М.С. пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал, который будет направлен в суд, а автомобиль будет эвакуирован на штрафную стоянку ГКУ «АМПП». Ответственность за данное правонарушение предусматривает штрафные санкции, как правило в виде штрафа в размере около сумма. После этого водитель такси стал предлагать «решить вопрос по-другому». Фактически, в его понимании, он стал предлагать взятку. На данную просьбу Аветисянов М.С. ответил категорическим отказом. Далее Аветисянов М.С. предложил водителю проследовать с ним в ОМВД для составления административного материала, на что водитель такси категорически отказался. При этом, он периодически кому-то звонил и консультировался по данному вопросу. Далее Аветисянов М.С. проследовал с документами водителя в ОМВД России по адрес, а его попросил побыть рядом с водителем, чтобы тот не скрылся вместе с автомобилем. Пока он был рядом с водителем такси в автомобиле он ему рассказал, что у него семейные проблемы, жена ему изменила, он работает не легальным водителем такси на арендованной машине, чтобы отдать долги за организацию свадьбы. И в случае, если у него изымут транспортное средство, он будет продолжать платить аренду, не зависимо ни от чего. В ходе этого разговора он периодически предлагал ему «решить его проблему», на что он ему ответил, что не уполномочен принимать какие-либо решения. В ходе разговора водитель такси спросил его, не знает ли он где находится поблизости какой-нибудь магазин либо торговый центр. Он указал ему на торговый центр «Маркос Мол». Через некоторое время водитель такси, оставив автомобиль открытым, ушёл в неизвестном ему направлении, ничего не пояснив. Примерно минут через пять-десять после того, как ушёл водитель такси к автомобилю подошёл Аветисянов М.С., сказал, что вызвал эвакуатор и тот уже едет для эвакуации автомобиля таксиста. Заметив, что таксиста на месте нет, Аветисянов М.С. спросил его, где водитель такси, на что он ответил, что он куда-то ушёл, возможно в торговый центр. В это время он вспомнил, что ему нужно поменять ремешок на часах и сообщил Аветисянову М.С., что пока он передаёт автомобиль таксиста эвакуатору, он отойдёт в торговый центр приобрести и поменять ремешок на часах. На что Аветисянов М.С. ему сказал, что если вдруг он по пути увидит водителя такси, он ему сообщил, что его ожидает Аветисянов М.С. около ОМВД, чтобы вернуть документы. Зайдя в торговый центр «Маркос Мол» на первом этаже он стал искать точку часовщика. Найдя данную торговую точку, он обнаружил, что продавца на месте нет, в связи с чем стал искать другую. Пройдя дальше, он увидел возле входа в магазин «Перекресток» водителя такси. Он подошёл к нему и сообщил о том, что его ожидает Аветисянов М.С. возле ОМВД, после чего он, не найдя другой точки вернулся к часовщику, который к моменту его возвращения уже находился на рабочем месте. Далее он выбрал понравившийся ему ремешок, приобрёл его и попросил часовщика заменить старый ремешок на новый. Далее он вернулся к ОМВД, где на улице встретил Аветисянова М.С. и таксиста. Когда он вернулся, автомобиля таксиста уже не было. После того, как он вернулся Аветисянов М.С. сообщил таксисту, что он ему сейчас вернёт документы, после чего ушёл в ОМВД. Учитывая, что они ранее договорились с Аветисяновым М.С. пообедать вместе после окончания оформления им правонарушения таксиста, он остался на улице его ожидать. Они с таксистом отошли в сторону, постояли пару минут, после чего он решил сходить за своим автомобилем, чтобы подогнать его к ОМВД и далее поехать с Аветисяновым М.С. на обед. Но таксист придержал его за руку и попросил остаться пока не выйдет Аветисянов фио набрал по телефону Аветисянову М.С. и попросил его побыстрее выйти. Через некоторое время Аветисянов М.С. вышел из отдела полиции и вернул документы. Они объяснили таксисту порядок возвращения со штраф-стоянки изъятого у него автомобиля, после чего направились к его автомобилю. Далее они вместе пообедали и разъехались по своим делам. Ни он ни Аветисянов М.С. никаких денежных средств от водителя такси не получали и у него не требовали. В момент общения таксиста с ними таксист говорил со значительным азиатским акцентом, неправильно строил предложения. Сотрудник ОМВД России по адрес ему известна, так как он с ней ранее неоднократно общался по рабочим вопросам. 11 ноября 2024 года он с ней не виделся и не созванивался.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего .ххххххх..а И.Т. и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании

Допрошенный в судебном заседании потерпевший .ххххххх..фио, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что осуществлял трудовую деятельность в сфере перевозок пассажиров на автомобиле марке «Shevrole Spark» («Шевроле Спарк»), г.р.з. адрес 977», посредством использования мобильного приложения «inDriver» («Ин Драйвер»), установленного на моем мобильном телефоне. Указанное транспортное средство арендовал у фио на основании договора аренды. 11 ноября 2024 года, с самого утра, он стал заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на автомобиле марки «Shevrole Spark» («Шевроле Спарк»), г.р.з. адрес 977» на территории адрес. Заказы я как и обычно получал в мобильном приложении inDriver» («Ин Драйвер») посредством использования учётной записи по абонентскому номеру ...ххххххххх, находящемуся в его пользовании. Примерно в 12 часов 38 минут, в указанном мобильном приложении он принял заказ от аккаунта с наименованием «Алишер». Согласно условиям заказа он должен был приехать по адресу: адрес, забрать клиента и отвести в жилой адрес, расположенный по адресу: адрес, Илимская, д.12 (адрес). Стоимость поездки составила сумма. Когда .ххххххх..фио приехал по указанному адресу, к нему в салон сели двое мужчин, как выяснилось в дальнейшим ими являются фио – который сел на переднее пассажирское и Бабаджанян Гарик Гагикович – который сел на заднее пассажирское сидение. Один из мужчин, который сидел на переднем сиденье указал адрес, по которому их нужно доставить, однако для начала .ххххххх..фио должен их отвезти в кафе для того, чтобы они купили шаурмы. В итоге по указанию этого мужчин они приехали к адрес по адрес, где ранее .ххххххх..фио никогда не был. На то, что мы оказались вблизи вышеуказанного отдела полиции, указывала табличка при входе. При этом, изначально кто-либо из этих двух мужчин (Аветисян М.С. и Бабаджанян Г.Г.) не говорили о том, чтобы .ххххххх..фио приехал к отделу полиции. Машину, по указанию мужчины .ххххххх..фио припарковал с левой стороны возле забора, если смотреть лицом на центральный вход в отдел полиции. После того как остановил машину, каждый из этих двух мужчин (Бабаджанян Г.Г. и Аветисян М.С.) предъявили мне свои удостоверения, в которых были вклеены их фото и имелся оттиск печати. .ххххххх..фио посмотрел в содержание этих удостоверений, однако, по причине того, что удостоверение предъявили слишком быстро, .ххххххх..фио не смог прочитать, что именно в них указано. Далее они убрали свои удостоверения и мужчина, который сидел спереди мне сообщил, что оба этих мужчин (Бабаджанян Г.Г. и Аветисян М.С.) являются сотрудниками полиции и что .ххххххх..фио сейчас приехал в отдел полиции. Далее мужчина, сидящий рядом на переднем сидением автомобиля потребовал передать ему водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт гражданина адрес; миграционную карту и все иные документы, которые имелись у .ххххххх..а И.Т. при себе, в том числе лицензию на осуществление перевозок пассажиров, при этом .ххххххх..фио сообщил мужчине, сидящему на переднем пассажирском сидение в вышеуказанном автомобиле о том, у .ххххххх..а И.Т. не имеется лицензии на осуществление перевозок пассажиров. В ответ на это, эти двое мужчин переглянулись между собой и стали обсуждать, что сейчас будут оформлять документы по обстоятельства отсутствия лицензии на осуществления перевозок пассажиров. После этого, эти двое мужчин стали мне говорить о том, что по причине отсутствия у .ххххххх..а И.Т. лицензии на осуществление перевозок пассажиров, она оформят необходимые документы и сделают так, чтобы в ближайшее время .ххххххх..а И.Т. депортировали из России в Таджикистан, а также изъяли транспортное средство. Далее, мужчина, сидящий на переднем сидении сказал, что если .ххххххх..фио не хочу, чтобы у .ххххххх..а И.Т. были проблемы с законом, то есть, чтобы .ххххххх..а И.Т. не депортировали из России и быстро отдали вышеуказанное транспортное средство, которое они у .ххххххх..а И.Т. эвакуируют, он, должен передать им как сотрудникам полиции, которыми они представлялись, денежные средства в сумме изначально сумма. Также, мужчина сзади говорил, что за эвакуацию машину .ххххххх..фио должен буду заплатить большое штраф и по этой причине, мне лучше рассчитаться с ними сейчас не допуская оформление документов. Учитывая, что эти двое мужчин (Бабаджанян Г.Г. и Аветисян М.С.) предъявили свои служебные удостоверения, в которых имелись фотографии, она привезли .ххххххх..а И.Т. к отделу полиции, указывали на то, что являются сотрудниками полиции и требовали от него документы, .ххххххх..фио действительно осознавал, что с него требуют денежные средства люди. Далее, опасаясь быть привлечённым к ответственности, .ххххххх..фио сообщил эти двум мужчинам (Бабаджанян Г.Г. и Аветисян М.С.), действия которых .ххххххх..фио оценивал как действия сотрудников полиции о том, что сумма для слишком большая сумма и .ххххххх..фио готов заплатить за их требования, но значительно в меньшей сумме. Далее мужчина, сидящий на переднем сиденье, требовал предоставить им сумма, .ххххххх..фио сообщил, что сможет у своего начальника только сумма и передать им, они вдвоём согласились на эти условия. После этого, мужчина, сидящий на переднем сидение автомобиля (Аветисянов) пошёл в сторону входа в ОМВД России по адрес сообщив о том, что скоро вернётся. У Аветисянова при себе находились все мои вышеуказанные документы, в том числе документы на автомобиль, которые .ххххххх..фио передал по его требования. Аветисянов мужчина беспрепятственно зашёл в отдел полиции, в связи с чем .ххххххх..фио вновь сделал вывод, что они вдвоём являются сотрудниками полиции. Пока первый мужчина, сидящий до этого на переднем сидение, вышел из салона автомобиля, второй мужчина, сидящий сзади, требовал перевести больше денег, чем сумма, однако .ххххххх..фио говорил, что больше денег нет. В этот момент второй мужчина мне также говорил, что если .ххххххх..фио не согласится на их условия, то будут большие проблемы с законом, и .ххххххх..фио не сможет находиться на адрес большое количество лет, так как буду депортирован. После этого .ххххххх..фио ответил мужчине, сидящем на заднем сидение, что сейчас займёт на свою банковскую карту сумма у своего друга. Указанную сумму .ххххххх..фио хотел занять у своего начальника фио, у которого взял в аренду вышеуказанный автомобиль. Для чего он, вышел из салона автомобиля марки «Shevrole Spark» («Шевроле Спарк»), г.р.з. адрес 977», припаркованном вблизи ОМВД России по адрес и посредством использования своего мобильного телефона с абонентским номером 8-996-664-88-58, позвонил на абонентский номер фио (тел.: телефон-64) и сообщил о данном факте. фио и рассказал всю произошедшую ситуацию. Также .ххххххх..фио попросил фио перевести на мою банковскую карту адрес денежные средства в сумме сумма для того, чтобы .ххххххх..фио мог их снять со своей банковской карты и передать вышеуказанным двум мужчинам. фио сказал, что готов выручить .ххххххх..а И.Т. денежными средствами, а также фио попросил меня, чтобы .ххххххх..фио передал свой телефону одному из этих двух мужчин для того, чтобы они переговорили между собой. После этого .ххххххх..фио вернулся в салон автомобиля, в котором находился только один мужчина, сидящий на заднем сиденье. Далее .ххххххх..фио передал свой телефон, по которому был активный звонок с фио второму мужчине и сказал, что с ним хочет переговорить мой начальник по обстоятельствам передачи денег. Второй мужчина сообщил фио о том, что они сейчас привлекут .ххххххх..а к ответственности и составят определенные документы, из-за которых у .ххххххх..а И.Т. будут большие проблемы, в том числе связанные с изъятием автомобиля. Потом второй мужчина передал обратно телефон, и .ххххххх..фио вновь стал разговаривать с фио, который мне сообщил, что скоро он скинет сумма на его банковскую карту адрес со своей карты и чтобы .ххххххх..фио снял эти денежные средства. Затем второй мужчина, сидящий сзади сказал, чтобы .ххххххх..фио шёл снял деньги и передал ему, однако .ххххххх..фио ответил, что фио ещё не перевёл деньги на мою банковскую карту. Спустя примерно 10 минут, второй мужчина, сидящий на заднем сидение со мной в салоне автомобиля, сообщил адрес ближайшего банкомата адрес. После этого .ххххххх..фио вышел из салона автомобиля и отправился в Торговый центр «Маркус Мол» по адресу: адрес, где находился банкомат. Подойдя к банкомату .ххххххх..фио подождал примерно 30 минут, так как фио ещё не перевёл деньги, после чего, к этому банкомату в ТЦ «Маркус мол» пришел второй мужчина, который ранее сидел на заднем сидением автомобиля и задал мне вопрос – почему .ххххххх..фио тут так долго стою? .ххххххх..фио ответил, что фио еще не перечислил мне деньги. фио в ходе телефонного разговора мне сообщил, чтобы .ххххххх..фио сфотографировал купюры перед тем, как .ххххххх..фио передам их этим мужчина. Далее, в банкомате адрес, расположенному в Торговом центре «Маркус Мол» по адресу: адрес, .ххххххх..фио осуществил снятие денежных средств в сумме сумма. Когда .ххххххх..фио снимал денежные средства с банкомата со мной рядом не было кого-либо из этих двух мужчин. Из Торгового центра .ххххххх..фио вышел через другой вход, то есть противоположный тому, где его на улице ждал второй мужчина, ранее сидящий на заднем сиденье и направился в машине вблизи ОМВД России по адрес. Подойдя к отделу полиции .ххххххх..фио увидел, что моей машины нет и позвонил фио, чтобы рассказать об этом. В пользовании фио имеются технические средства, позволяющие отслеживать местонахождение автомобиля. фио сообщил мне адрес, где находились машина, а именно: адрес. .ххххххх..фио не смог поехать по этому адресу, так как ко мне подошёл первый мужчина, который ранее сидел на переднем сиденье и который забрал у .ххххххх..а И.Т. документы на автомобиль и на мою личность. Первый мужчина спросил .ххххххх..а И.Т. – почему .ххххххх..фио так долго где-то хожу? .ххххххх..фио ответил, что снимал денежные средства и готов передать деньги, чтобы они не оформляли документы, на основании которых .ххххххх..фио могу быть привлечён к ответственности. .ххххххх..фио спросил у первого мужчины – где моя машина, так как .ххххххх..фио не видел её возле отдела? Этот первый мужчина мне ответил, что мою машину эвакуировали и если .ххххххх..фио сейчас заплачу им вдвоём сумма, то .ххххххх..фио не должен буду платить за штрафстоянку. Далее подсудимые потребовали от .ххххххх..а И.Т. передать им деньги в сумме сумма и мужчина под № 1 сказал, что сейчас вернёт мне документы, после того, как .ххххххх..фио передаст им деньги и ближе к ночи .ххххххх..фио с этими документами могу поехать на штраф стоянку для того, чтобы забрать эти документы. После этого Аветисянов вновь зашёл в отдел полиции, из которого скоро вернулся и вернул паспорт потерпевшему, документы на автомобиль и иные вышеуказанные документы. Пока он с Бабаджаняном ждали, возле выхода из ОМВД России по адрес, он, находясь возле входы/выхода из КПП ОМВД России по адрес, потребовал от .ххххххх..а И.Т. передать ему денежные средства в сумме сумма, что .ххххххх..фио и сделал. Денежные средства .ххххххх..фио передавал тремя купюрами каждая достоинством сумма (фотографию купюр, сделанную ранее после получения из банкомата, прилагает к настоящему протоколу допроса). Как выяснилось в дальнейшем вышеуказанное транспортное средство эти двое мужчин поместили на штрафстоянку, расположенную по адресу: Москва, адрес, влад. 4а.По причине совершения преступления в отношении .ххххххх..а И.Т., фио позвонил в службу «112» и в ходе общения с сотрудниками полиции .ххххххх..фио проследовал в УВД по адрес ...адрес для написания заявления. Ущерб считает значительным, при этом заявляет исковые требования о компенсации материального ущерба – сумма и морального вреда – сумма.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио сообщила, что в ОВД РФ проходит службу с 01.04.2019 года, в настоящее время исполняет служебные обязанности по должности инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по адрес. В указанной должности с 16 декабря 2019 года. Её должностные обязанности заключаются в следующем: составлении и проверки административных материалов; проведена мероприятия, направленных на исполнение административного законодательства; выдачи документов, подтверждающих право лица, допущенного к управлению транспортным средством на выдачу этого транспортного средства с территории штрафной стоянки, на которую эвакуируют транспортные средства в случае совершения правонарушения. Порядок и изъятие транспортных средств у лица, управлявших им, согласно положениям действующего законодательства, заключается в следующем. После проведения судом постановления о назначении административного наказания, уполномоченное должностное лицо территориального подразделения ОВД выдаёт справку, в содержании которой указываются анкетные данные лица (Ф.И.О., дата рождения), имеющего право на получение транспортного средства, идентификационные данные автомобиля (марка, цвет кузова и г.р.з.), подлежащего выдачи. С указанной справкой, полученной в территориальном отделе полиции, лицо, уполномоченное на получение автомобиля, обращается на штраф стоянку, где при предъявлении указанно справки осуществляется выдача транспортного средства. В ОМВД России по адрес действий по выдачи справки, необходимой для получения транспортных средств, могут осуществлять следующие сотрудники, например заместитель начальника полиции по охране общественного порядка, заместитель начальника ОМВД России по оперативной работе и начальник ОМВД России. Действия, выраженные в подписании справка, с которой указываются вышеизложенные ей сведения. Указанные справки составляет она посредством использования своего рабочего компьютера, находящегося в кабинете № 221 ОМВД России по адрес. Кроме неё никто эти справки не составляет. В начале 2020 года в ОМВД России по адрес из УВД по адрес ...адрес поступило указание о проведении совместно с адрес Москвы «Организатор перевозок» мероприятий по выявлению фактов незаконного осуществления перевозок на транспорте. В начале 2020 года с ней связался Аветисянов М. по организации данной работы, так как он являлся уполномоченным сотрудником ГСУ адрес «Организатор перевозок». Примерно в июне 2020 года она познакомилась с Бабаджаняном Г.Г., который также осуществлял трудовую деятельность в ГКУ адрес «Организатор перевозов» в качестве советника. За период общения с фио и Бабаджаняном Г. она сделала выводы, что они часто между собой общаются, так как являются коллегами и работают вместе. Совместно с указанными лицами она проводила совместные рейды, составляла административные протоколы в случае выявления нарушений положений действующего законодательства. 11 ноября 2024 года, в 11 часов 57 минут, с абонентского номера 89263426677 ей поступил звонок от Аветисяновым М.С. на её абонентский номер Аветисянова М.С. у неё был ранее записан в телефонной книге, так как они иногда созванивались для решения рабочих вопросов. В ходе телефонного разговора Аветисяновм М.С. ей сообщил, что на прошлой неделе они совместно принимали участие в мероприятие, направленно на выявление признаков незаконного осуществления предпринимательской деятельности, в сфере перевозок клиентов такси и в каком-то документе им (Аветисяновым М.С.) допущена опечатка, которую он хочет исправить, а именно допущена ошибка в указании анкетных данных какого-то гражданина, кото именно не помнит. Аветисянов М.С. попросил её прибыть в отдел и исправить ошибки. В это время она находилась за пределами административного здания ОМВД России по адрес, так как проводила мероприятия по выявлению административных правонарушений со стороны граждан в районе адрес и адрес. В связи с тем, что на рабочем месте находилась старший инспектор группы ИАЗ ОМВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, она попросила Аветисянова М.С. самостоятельно прибыть к ним в рабочий кабинет и присутствии сотрудника провести исправления. По прибытию примерно в 13 часов 20 минут, в рабочий кабинет № 221 ОМВД России по адрес, она увидела, что Аветисяновм М.С. закончил печать документ на ее персональном рабочем компьютере и она, не посмотрев содержимое документа, подписала его от имени заместителя начальника полиции по ООП старшего лейтенанта полиции фио, так как он не находился на работе, а Аветисянов М.С. просил, чтобы она подписала этот документ. Она была очень занята и по этой причине не проверила содержание документа, которые подписана от имени фио и поставила в нем печать ОМВД России по адрес, которую взяла в канцелярии отдела полиции. 11 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 13 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от заместителя начальника полиции по ООП фио, который начал уточнять детали составления выданной ей справки на выдачу транспортного средства, Она сообщила, что мероприятие происходило на прошлой неделе, административный протокол составлен, однако имели ошибки в написании имели и отчества гражданина, в связи с чем, была подготовлена новая справка. О факте наличия ошибки ей сообщил Аветисянов М.С., о чем она пояснила фио При предъявлении ей на обозрение копии справки от 12 ноября 2024 года № 09/221/105, адресованной генеральному директору ГКУ «АМПП» по обстоятельствам выдачи транспортного средства марки «Shevrolet Spark» («Шевроле Спарк»), г.р.з. «..ххххххххх. 977» .ххххххх..у Иброимджону Тагойевичу, паспортные данные, сообщила, что предъявленный ей на обозрение документ знаком, именно оригинал этого документа 11 ноября 2024 года она, находясь в помещении ОМВД России по адрес подписала от имени заместителя начальника полиции по ООП фио фио ничего не известно о том, чтобы у .ххххххх..а И.Т. изымалось или выдавалось вышеуказанное транспортное средство. На её вопрос Аветисянову М.С. – что произошло и почему в отношении вышеуказанного документа имеются проблемы? Аветисянов М.С. ей сообщил, что он сейчас все решит с .ххххххх..ым И.Т. по обстоятельствам составления этого документа, более подробно Аветисянов М.С. отказался сообщать ей сведения по этим обстоятельствам. В ходе проведения её дополнительного допроса сообщила, что 11 ноября 2024 года с ней, посредством мобильной связи, созвонился Бабаджанян Г. и который в указанную дату, в её служебном кабинете № 221 ОМВД России по адрес, изготовил справку «О направлении информации» от 12.11.2024 г. № 09/221/105, содержащую сведения о выдачи автомобиля марки «Шевроле Спарк» в кузове белого цвета, г.р.з. «..ххххххххх. 977», гражданина .ххххххх..у Иброимджону Тагойевичу, ...паспортные данные Она ошиблась в указании анкетных данных этого мужчины, т.к. ошибочно указала Бабаджанян Г. Верными анкетными данными этого мужчины являются: Аветисянов Микаэль Саркисович, ...паспортные данные Именно он приходил в её служебный кабинет и составлял вышеуказанную справку, а также он обманул её по обстоятельствам обоснованности составления этой справки, о чем она подробно сообщила ранее. Как выяснилось в ходе дальнейших разбирательств, административный материал сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, в рамках которого изымалось транспортное средство, не составлялся. Указанный автомобиль сотрудниками полиции не изымался. Как было установлено в ходе выяснения всех обстоятельств изъятия вышеуказанного автомобиля, административный материл, не имеет никакого отношения к изъятию автомобиля. Инициатива изъятия автомобиля марки «Шевроле Спарк» исходила лично от Аветисянова М.С. по его личным мотивам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио сообщил, что с 01 апреля 2024 года по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по адрес. Его служебные обязанности заключаются в организации деятельности подразделений по охране общественного порядка ОМВД России по адрес, а именно: отдела участковых уполномоченных полиции, конвойной службы, патрульно-постовой службы полиции и группы исполнения административного законодательства). Деятельность сотрудников группы исполнения административного законодательства заключается в выявлении административных правонарушений, составление административных материалов и сопровождение административных материалов в суде. Сотрудники указанного подразделения также осуществляют контроль за правильностью составления административных материалов сотрудниками иных подразделений отдела полиции. Он является непосредственным руководителем группы исполнения административного законодательства. Одним из сотрудников указанного подразделения является ...фио, которая занимает должность инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по адрес г. Москвы. В ходе исполнения своих служебных обязанностей сотрудники группы исполнения административного законодательства (далее по тексту - ГИАЗ), по обстоятельствам выявления правонарушений и составления административных материалов, взаимодействуют с сотрудниками Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес адрес Москвы «Организатор перевозок» (далее по тексту – «Организатор перевозок»). Основаниям взаимодействия между сотрудниками является график, утверждённый руководством УВД по адрес ...адрес. Порядок взаимодействия заключается в следующем. В начале рабочего дня, определённого вышеуказанным графиком, сотрудники «Организатора перевозок» связываются с сотрудником ГИАЗ и сообщаю, что сегодня от указанной организации оказывает содействие сотрудниками полиции именно он. В случае, если сотрудниками «Организатора перевозок» выявляются административные правонарушения, совершенные третьими лицами, в ходе управления транспортным средством, то этот сотрудник обращается к сотруднику ГИАЗ ОМВД России по адрес, после чего, сотрудник полиции составляет материал. Согласно действующим положениям законодательства сотрудники «Организатора перевозок» не наделены полномочиями по составлению протоколов о совершенном административном правонарушении. В том случае, если в ходе составления административного материала необходимо произвести изъятие транспортного средства, сотрудником полиции составляется протокол личного досмотра транспортного средства и протокол о совершении лицом, управляющим этим транспортным средством, административного правонарушения. Организация процесса доставления изъятого транспортного средства осуществляется сотрудниками «Организатора перевозок», которому сотрудник полиции предоставляет копию протокола об административном правонарушении и копию протокола личного досмотра транспортного средства. После этого, сотрудником «Организатора перевозок» осуществляется эвакуация изъятого транспортного средства на территорию штрафной стоянки. По административным правонарушениям сотрудником ГИАЗ вносятся сведения в специализированный ресурс МВД России, с указанием вида правонарушения и анкетных данных лица, на которого составлялся административный материал. Основанием для выдачи транспортного средства, ранее изъятого сотрудниками полиции в ходе составления протокола личного досмотра, является письмо, составленное от его имени на имя генерального директора ГКУ «АМПП». Подобное письмо составляет сотрудник ГИАЗ, который размещал административный материал. Лицу, которое является собственником этого транспортного средства или допущено до его управления, может быть выдано указанное транспортное средство, то есть составлено вышеуказанное им письмо, только в том случае, если будет представлена копия постановления суда о принятии решения по административному материалу. Копию решения суда третье лицо, в собственности или пользовании которого находится изъятое транспортное средство, должно предоставить сотруднику ГИАЗ для получения документов, содержащих сведения о возможности выдачи ранее изъятого транспортного средства. Он или подчинённые ему сотрудники ГИАЗ, никаким образом не относится к деятельности ГКУ «АМПП», сотрудники которого осуществляют хранение изъятых транспортных средств на территории штрафстоянки. Для получения третьему лицу изъятого транспортного средства достаточно представить письмо, подписанное от его имени, о возможности получения транспортного средства, а также третье лицо должно предоставить документы, подтверждающие его право собственности или управления изъятым автомобилем. Достоверность оснований, обосновывающих возможность выдачи ранее изъятого транспортного средства по административным материалам, подтверждают сотрудники, который от его имени составляет вышеуказанное письмо. Подобное письмо, о возможности выдачи транспортного средства, согласно действующим положениями законодательства, может быть составлено и подписано от имени начальниками ОМВД, начальника полиции и него, либо временно исполняющего обязанности по его должности. Он никому из сотрудников полиции, находящихся в его подчинении, не давал разрешения и указаний о том, чтобы вышеуказанные документы по обстоятельствам выдачи изъятого транспортного средства, они (сотрудники) могли самостоятельно подписывать от его имени. Письмо, адресованное генеральному директору ГКУ «АМПП» от 12.11.2024 № 09/221/105 «О направлении информации», составленное от имени заместителя начальника по ОООП старшего лейтенанта полиции фио. ему знаком, так как о нем он слышал от сотрудника ГИАЗ фио, в связи с её явкой в СУ УВД по адрес ...адрес для проведения следственных действий. Этот документ он не составлял, лично его не подписывал. Ему не известны достоверные обстоятельства подписания этого документа. Ему знакомы Аветисянов М.С. и Бабаджанян Г.Г., они являлись сотрудниками «Организатора перевозок». Познакомился с ними в ходе выполнения своих служебных обязанностей. Ранее состоял исключительно в рабочих взаимоотношениях и общались на предмет составления административного материала. Административный материал сотрудниками полиции подразделений ОМВД России по адрес, в рамках которого изымалось транспортное средство автомобиль марки «Шевроле Спарк» в кузове белого цвета г.р.з. «..ххххххххх. 977», не составлялся. Указанный автомобиль сотрудниками полиции не изымался. Административный материал (протокол адрес № ..ххххххххххххх./131 от 26.01.2024), якобы составленный сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, в отношении фио, паспортные данные, к обстоятельствам изъятия автомобиля марки «Шевроле Спарк» в кузове белого цвета г.р.з. «..ххххххххх. 977» не имеет никакого отношения к обстоятельствам, изъятия вышеуказанного автомобиля. Сообщил, что 11 ноября 2024 года, после утреннего селекторного совещания, он убыл из ОМВД России по адрес, так как находился на суточном дежурстве 10 ноября 2024 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио сообщил, что он с 2022 года является самозанятым, занимается деятельностью, связанной со сдачей в аренду автомобилей для личных целей различных третьим лицам на территории адрес. В настоящее время в его собственности находится примерно 11 автомобилей. Одним из автомобилей, находящимся в его собственности, является автомобиль марки «Shevrole Spark» («Шевроле Спарк»), г.р.з. адрес 977». С 23 октября 2024 года он сдаёт указанный автомобиль в аренду .ххххххх..у Иброимчону Тафойевичу, в соответствии с договором аренды сроком на 1 месяц. Со слов .ххххххх..а И.Т. следует, что он использует автомобиль для работы в доставке каких-то товаров, более подробно эти сведения ему не известны. 11.11.2024 в 12 час. 23 мин. на рабочий телефон, на абонентский номер .ххххххххххххххххх.. в офис по адресу: адрес, позвонил арендатор (.ххххххх..фио) и попросил в долг денежные средства в сумме сумма. Телефонный разговор с ним осуществлял фио, который является его помощником. В ходе телефонного разговора фио сказал .ххххххх..у И.Т., что не может занять ему вышеуказанную сумму в связи с тем, что денежные средства имеются только в банковских купюрах, на банковской карте отсутствуют. Примерно в 12 час. 40 мин. он прибыл в свой офис по адресу: адрес, где к нему обратился фио и рассказал о том, что арендатор просит в долг денежные средства в размере сумма. Он и его коллега фио позвонили по абонентскому номеру .ххххххх..а И.Т., который им пояснил, что он решил осуществить перевозку граждан посредством приложения «Indriver» (такси) по маршруту движения: адрес – адрес – ЖК «СберСити». В автомобиль сели 2 граждан, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, указали ему на то, чтобы он приехал в зданию ОМВД России по адрес и стали требовать от него передать денежные средства в сумме сумма за счёт того, чтобы его не привлекли к административной ответственности и не эвакуировали автомобиль на длительный период времени. .ххххххх..фио в ходе телефонного разговора сообщил, что двое мужчин, которые представляются сотрудниками полиции, потребовали от него передать паспорт, документы на автомобиль и иные личные документы якобы для составления какого-то протокола. .ххххххх..фио в ходе телефонного разговора пояснил, что эти двое мужчин указывают на то, что у него будут большие проблемы, связанные с законом в том случае, если он не выполнит их требования по передаче денежных средств. Также .ххххххх..фио сообщил, что эти двое мужчин будут вызывать эвакуатор для эвакуации автомобиля на штрафстоянку в связи с тем, что последний осуществляет перевозку лиц без лицензии на перевозку. Неустановленные сотрудники полиции пояснили .ххххххх..у И.Т., что в случае эвакуации автомобиля, последний будет находится на штрафной стоянке не менее 1 месяца, в связи с чем он будет вынужден выплатить собственникам автомобиля значительную сумму денег за простой, а в отношении него состоится суд. С целью избежание административного наказания за незаконную деятельность по перевозке пассажиров, и значительных материальных издержек, скорейшего возвращения автомобиля ему было предложено заплатить сумма для избежания ответственности. .ххххххх..фио позвонил в наш офис, где он попросил передать трубку одному из лиц, представившихся сотрудником полиции. В ходе телефонного разговора с ним и фио сотруднику полиции было предложено представиться, на что они получили отказ. Свои должности эти лица в ходе телефонного разговора нам также отказались сообщить. В ходе диалога были оговорены условия скорейшего возвращения автомобиля после его эвакуации и получения сотрудниками полиции денежных средства в размере сумма. Одновременно его коллега фио позвонил оператору посредством «Системы 112» и сообщил о факте вымогательства неизвестными сотрудниками полиции денежных средств в размере сумма. Со слов .ххххххх..а И.Т. один из неустановленных сотрудников полиции заходил в Отдел МВД России по адрес на непродолжительное время, что он там делал не знает. В это время, примерно в 13 час. 10 мин. автомобиль «Шевроле Спарк», регистрационный знак ТС, был эвакуирован на штрафную стоянку по адресу: адрес. По просьбе .ххххххх..а И.Т. он, со своей карты ПАО «Сбербанк», осуществил перечисление денежных средств на банковскую карту адрес, к которой привязан абонентский номер телефона .ххххххх..а И.Т. (тел.: телефон-16), в сумме сумма, который .ххххххх..фио обналичил в одном из банкоматов, расположенных вблизи места его нахождения. В ходе того, как .ххххххх..фио следовал к банкомату, он общался с ним посредством мобильного телефона и в ходе разговора он ему сказал, чтобы перед тем, как он передаст наличные денежные средства этим лицам, он сфотографировал каждую из купюр для того, чтобы сообщить в дальнейшем эти факты уполномоченным представителям правоохранительных органов. После того, как .ххххххх..фио передал денежные средства двум мужчинам, которые представлялись сотрудниками полиции, эти двое мужчин выдали ему разрешение на получение транспортного средства на имя генерального директора ГКУ «АМПП» на выдачу вышеуказанного автомобиля. Дополнительно сообщил, что .ххххххх..фио вернул ему денежные средства в сумме сумма, которые он перечислил на его банковскую карту. В связи с чем, ему не причинён имущественный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио сообщил, что 11.11.2024 он приехал в гости к своего знакомому фио по адресу: адрес, который занимается сдачей легковых автомобилей гражданам в аренду. Находясь в офисе, примерно в 12 час. 23 мин. на рабочий телефон на абонентский номер .ххххххххххххххххх.. в офис по адресу: адрес, позвонил арендатор автомобиля «Шевроле Спарк» .ххххххх..фио и попросил в долг денежные средства в размере сумма. Телефонный разговор с ним осуществлял фио, который является помощником фио В ходе телефонного разговора фио сказал .ххххххх..у И.Т., что не может занять ему вышеуказанную сумму в связи с тем, что денежные средства имеются только в банковских купюрах, на банковской карте отсутствуют. Примерно в 12 час. 40 мин. В офис фио по адресу: адрес, где к нему обратился фио и рассказал о том, что арендатор просит в долг денежные средства в размере сумма. Он и его знакомый фио позвонили по абонентскому номеру .ххххххх..у И.Т., который им пояснил, что он решил осуществить перевозку граждан посредством приложения «Indriver» (такси) по маршруту движения: адрес – адрес – ЖК «СберСити». В автомобиль сели 2 граждан, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, указали ему на то, чтобы он приехал в зданию ОМВД России по адрес и стали требовать от него передать денежные средства в сумме сумма за счёт того, чтобы его не привлекли к административной ответственности и не эвакуировали автомобиль на длительный период времени. .ххххххх..фио в ходе телефонного разговора сообщил, что двое мужчин, которые представляются сотрудниками полиции, потребовали от него передать паспорт, документы на автомобиль и иные личные документы якобы для составления какого-то протокола. .ххххххх..фио в ходе телефонного разговора пояснил, что эти двое мужчин указывают на то, что у него будут большие проблемы, связанные с законом в том случае, если он не выполнит их требования по передаче денежных средств. Также .ххххххх..фио сообщил, что эти двое мужчин будут вызывать эвакуатор для эвакуации автомобиля на штрафстоянку в связи с тем, что последний осуществляет перевозку лиц без лицензии на перевозку. Неустановленные сотрудники полиции пояснили .ххххххх..у И.Т., что в случае эвакуации автомобиля, последний будет находится на штрафной стоянке не менее 1 месяца, в связи с чем он будет вынужден выплатить собственникам автомобиля значительную сумму денег за простой, а в отношении него состоится суд. С целью избежание административного наказания за незаконную деятельность по перевозке пассажиров, и значительных материальных издержек, скорейшего возвращения автомобиля ему было предложено заплатить сумма для избежания ответственности. .ххххххх..фио позвонил в наш офис, где фио попросил передать трубку одному из лиц, представившихся сотрудником полиции. В ходе телефонного разговора им и фио сотрудникам полиции было предложено представиться, на что они получили отказ. Свои должности эти лица в ходе телефонного разговора им также отказались сообщить. В ходе диалога были оговорены условия скорейшего возвращения автомобиля после его эвакуации и получения сотрудниками полиции денежных средства в размере сумма. Одновременно с этим он позвонил оператору посредством «Системы 112» и сообщил о факте вымогательства неизвестными сотрудниками полиции денежных средств в размере сумма. Со слов .ххххххх..а И.Т. один из неустановленных сотрудников полиции заходил в Отдел МВД России по адрес на непродолжительное время, что он там делал не знает. В это время, примерно в 13 час. 10 мин. автомобиль «Шевроле Спарк», регистрационный знак ТС, был эвакуирован на штрафную стоянку по адресу: адрес. По просьбе .ххххххх..а И.Т., фио, со своей карты ПАО «Сбербанк», осуществил перечисление денежных средств на банковскую карту адрес, к которой привязан абонентский номер телефона .ххххххх..а И.Т. (тел.: телефон-16), в сумме сумма, который .ххххххх..фио обналичил в одном из банкоматов, расположенных вблизи места его нахождения. В ходе того, как .ххххххх..фио следовал к банкомату, фио общался с ним посредством мобильного телефона и в ходе разговора он ему сказал, чтобы перед тем, как .ххххххх..а И.Т. передаст наличные денежные средства этим лицам, он сфотографировал каждую из купюр для того, чтобы сообщить в дальнейшем эти факты уполномоченным представителям правоохранительных органов. После того, как .ххххххх..фио передал денежные средства двум мужчинам, которые представлялись сотрудниками полиции, эти двое мужчин выдали ему разрешение на получение транспортного средства на имя генерального директора ГКУ «АМПП» на выдачу вышеуказанного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио сообщил, что примерно с 2012 года он осуществляет трудовую деятельность в Государственном казённом учреждении адрес «Организатор перевозок», в настоящее время состоит в должности заместителя начальника 3 отдела по борьбе с нелегальным перевозчиками адрес Москвы «Организатор перевозок». В настоящее время между ГКУ адрес «Организатор перевозок» и ...адрес заключены ряд договоров, соглашений и иных документов, на основании которых осуществляется совместная деятельность и проводятся совместные мероприятия, направленный на выявление и фиксацию обстоятельств совершения третьими лицами административных правонарушения в сфере работы общественного транспорта, незаконных перевозок и иные направлениях деятельности. Сотрудник ГКУ адрес «Организатор перевозок» не уполномочен и согласно установленным правилами, регламентирующим его деятельность, не обязан составлять какие-либо документы, фиксирующие факт совершения правонарушения третьим лицом и подтверждающие обоснованность изъятия транспортного средства, все эти документы составляет сотрудник полиции. Аветисянов Микаэль Саркисович, и Бабаджанян Гарик Гагикович, ему знакомы. Ранее он являлся их непосредственным руководителем, когда они осуществляли трудовую деятельность в ГКУ адрес «Организатор перевозок». Между Аветисяновым М.С. и ГКУ адрес «Организатор перевозок» заключён трудовой договор № 3037/16 от 27.10.2016. На основании приказа № 3037 от 27.10.2016 Аветисяв М.С. назначен на должность ведущего специалиста по контролю за организацией пассажирских перевозок. Переведён на должность эксперта 4 отдела по борьбе с деятельностью нелегальных перевозчиков, приказ № 1651 от 31.05.2019. Переведен на должность эксперта 2 категории 4 отдела по борьбе с деятельностью нелегальных перевозчиков, приказ № 2331 от 16.06.2021. Переведён на должность эксперта 1 категории 4 отдела по борьбе с деятельностью нелегальных перевозчиков, приказ № 2241/1 от 02.06.2023. Аветисянов М.С. уволен по собственному желанию, приказ № 5214 от 14.11.2024. Бабаджанян Гарик Гагикович работал в должности эксперта 4 отдела по борьбе с деятельностью нелегальных перевозчиков, эксперта 2 категории 4 отдела по борьбе с деятельностью нелегальных перевозчиков в ГКУ «Организатор перевозок» в период с 29.08.2022 по 26.09.2024. Уволился по собственному желанию. Фактов совершения Бабаджаняном Г.Г. и Аветисяновым М.С. действий, направленных на получения ими личной материальной выгоды при исполнении рабочих обязанностей, ему неизвестны, кроме факта произошедшего 11.11.2024.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио сообщил, что примерно с мая 2023 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в государственном казённом учреждении автомобильные Московские парковочные пространства (далее по тексту ГКУ АНПП) в должности водителя. Его должностные обязанности заключаются в эвакуации транспортных средств. Порядок получения заявки на эвакуацию автомобиля заключается в следующем. Диспетчеру Единого транспортного (ЕТП) приходит заявка о необходимости производства эвакуации транспортного средства, которую диспетчер направляет водителю ГКУ АНПП. В содержании заявки указывается места эвакуации, государственный регистрационный знак автомобиля и указывается статьи КоАП РФ, на основании которой уполномоченный сотрудник производит эвакуацию автомобиля, а также номер телефона должностного лица, которое приняло решение об эвакуации. После этого, водитель ГКУ АНПП прибывает по адресу, указанному в заявке и производит эвакуацию транспортного средства в присутствии должностного лица, которое приняло указанное решение в связи с выявлением совершения третьими лицами административного правонарушения. В ходе эвакуации транспортного средства водитель составляет определенные документы, в которых указывает характеристики транспортного средства (кузов, номер, видимые повреждения кузова и иные), подлежащего эвакуации, адрес изъятия транспортного средства, анкетные данные должностного лица, которое приняло решение об эвакуации, указывается статья кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и адрес штрафной стоянки, на территорию которое происходит эвакуацию автомобиля. Ему известно, что заявки на эвакуацию транспортных средств, в связи с выявленным административными правонарушениями, уполномочены направлять сотрудники ГКУ адрес «Организатор перевозок», которые вместе с сотрудниками полиции выявляют и пресекают совершения административных правонарушений третьими лицами при управления ими транспортными средствами. 11 ноября 2024 года, когда он находился на работе, в первой половине дня ему поступила заявка от диспетчера ГКУ АНПП, в содержании которой было указано, что он должен проследовать по адресу: адрес, по которому располагается ОМВД России по адрес. В содержании заявки было указано, что должностным лицом, инициировавшим изъятие транспортного средства марки «Шевроле» с регистрационный знак ТС..ххххххххх. является инспектор ГИАЗ ОМВД России по адрес, основание изъятие – ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ (протокол от 11.11.2024 серии СВ № ..ххххххххххххх.). Прибыв в обеденное время 11 ноября 2024 года к ОМВД России по адрес к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником адрес Москвы «Организатор перевозок» и указал на автомобиль «Шевроле» с регистрационный знак ТС..ххххххххх., после чего сообщил, что этот автомобиль подлежит изъятию и перемещению на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес. Далее, в присутствии этого мужчины, была произведена эвакуация указанного автомобиля, после чего, он был им доставлен на территорию вышеуказанной штрафстоянки. При этом, перед эвакуацией указанного транспортного средства, этот мужчина (сотрудник ГКУ адрес «Организатор перевозок»), продемонстрировал ему протокол о совершении третьим лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Протокол составлен старшим лейтенантом фио фио содержании вышеуказанного документа, он составил акт приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11 ноября 2024 года, который подписал сам и его также подписал этот мужчина. Сама фио при этих обстоятельствах не присутствовала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, звание подполковник полиции. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела № ххххххххххххххх..., возбуждённого 11 ноября 2024 года специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ...адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, от администрации торгового центра, который 11 ноября 2024 года посещал потерпевший .ххххххх..фио, получена видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении указанного торгового центра. Также, с камеры видеонаблюдения, установленной на КПП в помещении ОМВД России по адрес получена видеозапись за 11 ноября 2024 года, при этом запись на КПП ведётся непрерывно, но камера реагирует на движения, после чего начинается запись. Указанные две видеозаписи перекопированы на DVD-R диск № ххххххххххххххххх..., которые переданы следователю. в настоящее время находится при мне и который я готов добровольно выдать в случае необходимости. В рамках оперативного сопровождения указанного уголовного дела от свидетеля фио получена аудиозапись телефонного разговора с лицами, которые 11 ноября 2024 года требовали у потерпевшего .ххххххх..а И.Т. денежные средства по обстоятельствам эвакуации машины, а также фотографии денежных средств, которые потерпевший .ххххххх..а И.Т. сфотографировал перед тем, как передал эти денежные средства другим лицам. Указанная аудиозапись разговора и фотографии перекопированы на DVD-R диск № 111102-S1, который передан следователю.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом выемки от 12.11.2024 года, согласно которому 12.11.2024 года в ходе проведения выемки у потерпевшего .ххххххх..а И.Т. изъято письмо, содержащего сведения по обстоятельствам выдачи автомобиля марки «Шевроле Спарк» г.р.з. «..ххххххххх. 977», составленное от имени заместителя начальника полиции по ООП фио от 12.11.2024 № 09/221/105;

(том 2 л.д. 135-138)

- протоколом выемки от 03.12.2024 года, согласно которому 03.12.2024 в ходе проведения выемки у свидетеля фио изъяты два DVD-R диска с номерами ххххххххххххххххх... и 111102-S1;

(том 2 л.д. 147-150)

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, в ходе которого был произведён осмотр - письма, содержащего сведения по обстоятельствам выдачи автомобиля марки «Шевроле Спарк» г.р.з. «..ххххххххх. 977», составленное от имени заместителя начальника полиции по ООП фио от 12.11.2024 № 09/221/105 и изъятого в ходе выемки 12 ноября 2024 года у потерпевшего .ххххххх..а И.Т.;

(том 2 л.д. 140-143)

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, в ходе которого был произведен осмотр - DVD-R диска № ххххххххххххххххх..., изъятого в ходе выемки у свидетеля фио 03.12.2024;

(том 2 л.д. 152-157)

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, в ходе которого был произведен осмотр - DVD-R диска № 111102-S1, изъятого в ходе выемки у свидетеля фио 03.12.2024;

(том 2 л.д. 159-163)

- копиями административного материала № ..ххххххххххххх./131 адрес от 26.01.2024, составленного в отношении фио за совершение административного правонарушения;

(том 1 л.д. 60-75)

Вещественными доказательствами, непосредственно осмотренными в судебном заседании:

- письмом, содержащее сведения по обстоятельствам выдачи автомобиля марки «Шевроле Спарк» г.р.з. «..ххххххххх. 977», составленное от имени заместителя начальника полиции по ООП фио от 12.11.2024 № 09/221/105 и изъятое в ходе выемки 12 ноября 2024 года у потерпевшего .ххххххх..а И.Т., хранится в материалах уголовного дела;

- видеозаписи и файлы, находящиеся на двух DVD-R дисками с номерами № ххххххххххххххххх... и № 111102-S1, изъятые в ходе выемки 03 декабря 2024 года у свидетеля фиоВ, просмотром которого установлено, что запись с КПП ведётся с перерывами, вместе с тем, её содержание полностью соответствует содержанию протокола осмотра. Прослушать аудиофайл с записью телефонного разговора не представилось возможным по техническим причинам.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего .ххххххх..а И.Т. и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а выявленные противоречия были устранены путём оглашения показаний, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых, данные им в суде, суд расценивает как избранный способ защиты и относится к ним критически, так как они противоречат другим исследованным по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

О наличии у Аветисянова М.С. и Бабаджаняна Г.Г. умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана, с причинением ущерба .ххххххх..у И.Т., в общей сумме сумма, помимо указанных доказательств, свидетельствует также характер их действий, которые были направлены против чужого имущества, а тот факт, что денежные средства не были обнаружены в ходе предварительного расследования, не влияют на квалификацию содеянного, так как подсудимые завладели денежными средствами и имели возможность ими распорядиться.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Аветисянова М.С. и Бабаджаняна Г.Г., обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей и их конкретные действия, конкретное поведение во время совершения преступных действий, каждого из участников направленных на реализацию общего умысла по завладению денежных средств потерпевшего.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего мошенничество по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причинённый в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Суд считает представленных доказательств не достаточным для того, чтобы признать установленным наличие такого квалифицирующего признака как «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Аветисянова М.С. и Бабаджаняна Г.Г., с учётом суммы ущерба и материального положения потерпевшего, ввиду чего в этой части принимает решение об исключении квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

В остальном обвинение, инкриминируемое Аветисянову М.С. и Бабаджаняну Г.Г. нашло своё объективное подтверждение.

Анализируя изложенное, суд считает, что вина Аветисянова М.С. и Бабаджаняна Г.Г. установлена и доказана, так как каждый их них совершил совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, ввиду чего квалифицирует действия Аветисянова М.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и Бабаджаняна Г.Г. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимым Аветисянову М.С. и Бабаджаняну Г.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности каждого подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аветисянова М.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности Аветисянова М.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь неработающей супруге и престарелой матери, близки родственникам, их состояние здоровья и самого подсудимого, а также наличие исключительно положительных характеристик по месту работы, жительства, в быту, участие в общественно-полезной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аветисянова М.С. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Аветисянова М.С. и степени реализации преступного умысла, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Аветисянову М.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказания.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бабаджаняна Г.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности Бабаджаняна, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении ребёнка паспортные данные, оказывает помощь близки родственникам, их состояние здоровья и самого подсудимого, а также наличие исключительно положительных характеристик по месту работы, жительства, в быту, участие в общественно-полезной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабаджаняна Г.Г. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Бабаджаняна Г.Г. и степени реализации преступного умысла, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Бабаджаняна Г.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказания.

Меру пресечения осуждённому Бабаджаняну Г.Г. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшим .ххххххх..ым И.Т. к Аветисянову М.С. и Бабаджаняну Г.Г. о взыскании причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда в размере сумма.

Признать за гражданским истцом – фио Иброимджон Тагойевич право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимые Аветисянов М.С. и Бабаджанян Г.Г., а также их защитники с исковыми требованиями не согласились, просили оставить иск без рассмотрения.

Государственный обвинитель считала гражданский иск потерпевшего не подлежащим рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела, так как потерпевший иск не конкретизировал, сумма ущерба не мотивирована, просила оставить иск без рассмотрения.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевшим .ххххххх..ым И.Т., суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, так как потерпевшим не приведены расчёты и конкретизация ущерба, в том числе морального вреда, ввиду чего суд лишён возможности принять решение по заявленным требованиям.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аветисянова Микаэля Саркисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аветисянову Микаэлю Саркисовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Аветисянова Микаэля Саркисовича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Аветисянову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Бабаджаняна Гарика Гакиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабаджаняну Гарику Гакиковичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Бабаджаняна Гарика Гакиковича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Бабаджаняну Г.Г. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего .ххххххх..а И.Т. к Аветисянову М.С. и Бабаджаняну Г.Г. о взыскании причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом – фио Иброимджон Тагойевич право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- письмо, содержащее сведения по обстоятельствам выдачи автомобиля марки «Шевроле Спарк» г.р.з. «..ххххххххх. 977», составленное от имени заместителя начальника полиции по ООП фио от 12.11.2024 № 09/221/105 и изъятое в ходе выемки 12 ноября 2024 года у потерпевшего .ххххххх..а И.Т.; два DVD-R диска с номерами № ххххххххххххххххх... и № 111102-S1, изъятые в ходе выемки 03 декабря 2024 года у свидетеля фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин