Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

УИД 77RS0003-02-2025-001265-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суд адресфио Начинкина, рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СЗ «Останкино» на решение Бутырского районного суда адрес от 08 июля 2025 по гражданскому делу № 2-1179/25,

УСТАНОВИЛ:

Предъявленная представителем ответчика краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии с положениями ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, на срок до 01.09.2025 года.

01.09.2025 года в суд поступила апелляционная жалоба, в которой отражены требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение неправильным.

Вместе с тем, ООО «СЗ Останкино» не представило сведения об уплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии со статьями 862, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Всоответствии с налоговым законодательством, государственная пошлина оплачивается за совершение конкретного юридического действия, при этом в платежном поручении, представленным ООО "СЗ Останкино", в графе "назначение платежа" отсутствует указание на то, что оплата государственной пошлины произведена за подачу апелляционной жалобы по конкретному делу, не указан номер дела или наименование истца/ответчика, что не позволяет сделать вывод об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

Также суд отмечает, что представлено платежное поручение (копия) от 02.07.2025 года, тогда как решение по делу № 2-1179/2025 было принято 08.07.2025 года.

Таким образом, платежное поручение не отвечает критериям относимости с целью подтверждения факта уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N 2-1179/2025.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СЗ «Останкино» на решение Бутырского районного суда адрес от 08 июля 2025 по гражданскому делу № 2-1179/25 - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья