Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-1223/2025 | Бутырский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 02-1223/2025 по исковому заявлению Хламова Ивана Андреевича к Данилову Михаилу Геннадьевичу о защите патентных прав, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Хламов И.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Данилову М.Г. о защите патентных прав.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

Данилов Михаил Геннадьевич обязуется в течение 2 (двух) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить следующие действия:

- прекратить производство террариумов с использованием формулы полезной модели к Патенту на полезную модель № 229961, «Террариум для рептилий», выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на имя Хламова Ивана Андреевича и фио;

- удалить размещенные до дня утверждения судом настоящего мирового соглашения объявления рекламного характера о продаже террариумов с использованием формулы полезной модели к Патенту на полезную модель № 229961, «Террариум для рептилий», выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на имя Хламова Ивана Андреевича и фио;

- не размещать информацию рекламного характера о продаже террариумов с использованием формулы полезной модели к Патенту на полезную модель № 229961, «Террариум для рептилий», выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на имя Хламова Ивана Андреевича и фио посредством сайтов в сети "Интернет", с использованием ресурсов Интернет-магазинов, а также иным любым способом.

Также, Данилов Михаил Геннадьевич выплачивает Хламову Ивану Андреевичу компенсацию за незаконное использование полезной модели к патенту № 229961 в размере сумма в течение 1 (одного месяца) с даты утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам предоставленным Хламовым Иваном Андреевичем с номера +7-906-743-42-25 фио под средством смс-сообщения в мессенджере WhatsUpp на номер телефона телефон.

Хламов Иван Андреевич отказывается от требований о взыскании с Данилова Михаила Геннадьевича в пользу Хламова Ивана Андреевича компенсацию за незаконное использование полезной модели к патенту № 229961 в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.

Председательствующий, изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

Производство по гражданскому делу 02-1223/2025 по исковому заявлению Хламова Ивана Андреевича к Данилову Михаилу Геннадьевичу о защите патентных прав - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск