Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

адрес 10 марта 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев ходатайство Деваева Семена Владимировича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №02-1225/2025 по исковому заявлению Деваева Семена Владимировича к ИП Гусеву Кириллу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Деваев С.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ИП Гусева К.Е. денежных средств по договору строительного подряда.

адресВ. было заявлено о принятии обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество находящееся в собственности ответчика на сумму исковых требований 8.079.626р. 52к., ссылкой, что принятие обеспечительных мер позволит должным образом исполнить решение суда.

Председательствующий, изучив доводы ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла указанной нормы следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Целью применения обеспечительных мер является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения его требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

В силу положений ГПК РФ, на ответчика, заявляющего ходатайство о принятии обеспечительных мер, возложено бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска, недобросовестности действий истца, вследствие которых будет невозможно исполнение решения, либо будут нарушены материальные (вещные) права ответчиков на спорное жилое помещение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в N 595-О-О от 21 октября 2008 года, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Обращаясь в суд с настоящих ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявитель в качестве доводов ходатайства указал на значительные долговые обязательства со стороны ответчика, сокрытие ответчиком активов за счет которых может быть исполнено судебное решение, в отношении ответчика имеется возбужденное исполнительное производство, и фактическое прекращение ответчиком предпринимательской деятельности.

Оценив доводы истца последовательно приведенных ранее, суд указывает, что последним (истцом) в силу требований ст.140 ГПК РФ и разъяснений приведенных в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в N 595-О-О от 21 октября 2008 года, - не представлено каких-либо обоснованных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие требуемых им мер обеспечения иска приведет к невозможности в будущем исполнить судебное решение, либо действиями ответчика, материальному праву истца будет причинен невосполнимый ущерб. Сумма основного требования составляет 1.859.211р. 08к. и не превышает размер оборотных средств ответчика, в том числе размер чистой прибыли указанной в выписке представленной стороной истца.

Утверждения истца о сокрытии ответчиком активов или финансовой ликвидации юридического лица, - являются не состоятельными, не подтверждены документально и основаны на личных убеждениях заявителя.

Оценив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имеется, поскольку в заявлении о принятии обеспечительных мер по указанному спору ответчик не указывает каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также существенно нарушить его материальные или вещные права. В представленных стороной истца документах не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, которые бы позволили суду принять меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Деваева Семена Владимировича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №02-1225/2025 по исковому заявлению Деваева Семена Владимировича к ИП Гусеву Кириллу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова