Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 апреля 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2025 по исковому заявлению Морозовой Оксаны Юрьевны к ООО «Такси Хищник» и Спирину Дмитрию Романовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 109 500 рублей, судебные издержки на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что 17.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Белава 121 ОrO, г.р.з.: М177АА799, принадлежащее ООО «Такси Хищник» под управлением Спирина Д.Р. и автомобиля Субару Форестер, г.р.з.: Е821АН777 под управлением Морозовой О.Ю. В результате ДТП ТС истцу причинены технические повреждения. Однако, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с заключением ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 109 500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу были извещены.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Судом установлено, что 17.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Белава 121 ОrO, г.р.з.: М177АА799, принадлежащее ООО «Такси Хищник» под управлением Спирина Д.Р. и автомобиля Субару Форестер, г.р.з.: Е821АН777 под управлением Морозовой О.Ю. В результате ДТП ТС истцу причинены технические повреждения..

Виновником ДТП признан Спирин Д.Р., управляющий ТС ГАЗ Белава 121 ОrO, г.р.з.: М177АА799, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №18810077230020558120. В ДТП автомобиль Субару Форестер, г.р.з.: Е821АН777 получил механические повреждения.

Однако, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Автомобиль, который управлял ответчик принадлежит ООО «Такси Хищник». В связи с заключением ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 109 500 рублей.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, размер ущерба стороной ответчиков не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба, причиненный в результате ДТП в размере 109 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ООО «Лаборатория ТАКСИ» и Азизалиева в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 13 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Оксаны Юрьевны к ООО «Такси Хищник» и Спирину Дмитрию Романовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Такси Хищник» (ОГРН: 1197746503569) и Спирина Дмитрия Романовича в пользу Морозовой Оксаны Юрьевны (паспорт: 45 20 973000) сумму ущерба в размере 109 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 года.